27 серпня 2010 року Справа № 2а-3209/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Марченко І.В.
за участю:
позивач: не з'явився
представника відповідача: Драча В.М.
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Запоріжпідшипник»
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя
про: визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 19.02.2010
07.06.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Запоріжпідшипник» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 19.02.2010 №1736/10/172 з податку з доходів фізичних осіб у сумі 45 000 грн., №1729/10/23-2 з податку на прибуток у сумі 15 384 грн. 80 коп., №1730/10/23-2 з податку на додану вартість у сумі 60 802 грн. 50 коп.
Ухвалою суду від 01.07.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а- 3209/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.08.2010.
Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника.
Відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв'язку з неявкою позивача та з метою дотримання строків розгляду справи.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 27.09.2010.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 27.09.2010 на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ І.В.Садовий
27 вересня 2010 року < текст > 10:00 < текст >