Справа № 3-1779-1/10
25 серпня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Самбір Львівської області, працює директором ТОВ «Джоя», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.07.2010 року при проведенні перевірки головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ в Печерському районі міста Києва Ліпатовою Т. Є. Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоя», яке розташоване за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки, б. 24 встановлено порушення директором ТОВ «Джоя» ОСОБА_1 встановленого законом порядку, а саме: в реалізації знаходяться алкогольні напої без наявності марок акцизного збору, залишені на відповідальне зберігання без права на реалізацію, згідно акта перевірки від 11.06.2010 року № 004354/265515432308, чим порушено ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явилась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується актом перевірки від 11.06.2010 року № 0403/32-327, протоколом про адміністративне правопорушення та її власними поясненнями зазначеними в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищезазначеного правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.
У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя