справа №2-п-162/10
27 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: Ільєвої Т . Г .
при секретарі: Шкварко М . В .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року, яким позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 217, 58 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 62 грн. 17 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. У заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки в судове засідання.
Суд, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, відповідачем пропущено строк на звернення із відповідною заявою до суду, оскільки, 16 серпня 2010 року відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, а як вбачається з матеріалів справи, зокрема із повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 38), поштою відповідач отримала копію заочного рішення 29 квітня 2010 року, однак даний факт заперечила.
При цьому, ч. 2 ст. 228 ЦПК України імперативно встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, однак доказів щодо поважності причин неподання заяви про перегляд заочного рішення у строки, передбачені ч. 2 ст. 228 ЦПК України відповідачем не надано.
Суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач без поважних причин не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, та докази і обставини, на які посилається відповідачка у своїй заяві, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року - залишити без задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Ільєва