Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження в справі
30 червня 2010 р. Справа № 2а-14491/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
приміщення суду за адресою:
м. Донецьк вул. 50-ї гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення штрафу,-
Позивач - Прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення штрафу.
Ухвалою від 03 листопада 2009 року зупинено провадження в справі до вирішення справи №2-а-16354/09/0570 у Донецькому апеляційному адміністративному суді за позовом Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донецькій області про визнання недійсним припису.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2010 року апеляційна скарга позивача була задоволена, постанова Донецького окружного адміністративного суду скасована, а у задоволенні позову ВАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» було відмовлено у повному обсязі.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
На підставі ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити судовий розгляд справи за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення штрафу.
Викликати сторони до судового засідання на 19 липня 2010 року о 10 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.