м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
26 серпня 2010 р. Справа № 2-а-1684/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича,
при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні
за участю:
Представника позивача: Мельничука О.В.
Представника відповідача: Комісарчук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Крижопільського виправного центру державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№113)
до: начальника територіального управління Головтрансінспекції у Вінницькій області Ратовського А.С.
про: визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансової санкції в сумі 1700,00 грн.
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Крижопільського виправного центру державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№113) до начальника територіального управління Головтрансінспекції у Вінницькій області Ратовського А.С. про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансової санкції в сумі 1700,00 грн..
Ухвалою суду від 20.05.2010 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.
В ході проведення судового засідання 26.08.2010 року представником позивача заявлено клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з її доопрацюванням. Зазначена заява була оформлена і в письмовому вигляді та подана через канцелярію суду 26.08.2010 року за вх.№18356.
Представник відповідача не заперечила проти задоволення вказаної заяви.
Враховуючи вказане, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд розцінює заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду як відкликання позовної заяви.
В силу п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
На підставі наведеного, з урахуванням думки представника відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси, а тому позовну заяву Крижопільського виправного центру державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№113) до начальника територіального управління Головтрансінспекції у Вінницькій області Ратовського А.С. про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансової санкції в сумі 1700,00 грн. залишає без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
Позовну заяву Крижопільського виправного центру державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№113) до начальника територіального управління Головтрансінспекції у Вінницькій області Ратовського А.С. про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансової санкції в сумі 1700,00 грн. залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Гонтарук Віктор Миколайович