справа № 2-5535/10
(заочне)
20 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Макаренко Г.В.,
при секретарі - Горбач Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 основну заборгованість за кредитним договором № S031.0002847 від 13.06.2008 року в розмірі 26860,33 грн., проценти за користування кредитним коштами в розмірі 317,96 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 8994,29 грн., мотивуючи заявлені вимоги тим, що 13.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № S031.0002847, згідно п. 1.1. якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 50000,00 грн. на задоволення особистих потреб строком до 14.12.2009 року зі сплатою 24,5 % річних за користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 13.06.2008 р. було укладено договори поруки № S031.0002847-G-01 та №S031.0002847-G-02 відповідно, зі змісту яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 13.06.2008 р. № S031.0002847 в повному обсязі.
Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № S031.0005064 від 26.08.2008 року в розмірі 37517,21 грн., проценти за користування кредитними коштами в розмірі 4445,74 грн., а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 10332,34 грн., мотивуючи заявлені вимоги тим, що 26.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № S031.0005064, згідно п. 1.1. якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 50000,00 грн. на задоволення особистих потреб строком до 25.08.2011 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 26.08.2008 р. було укладено договори поруки № S031.0005064-G-01 та №S031.0002847-G-02 відповідно, зі змісту яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поручились перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 26.08.2008 р. № S031.0005064 в повному обсязі.
Позивач вказує, що ним умови кредитних договорів були виконані належним чином. Разом з тим, відповідачами умови договорів не виконуються, а відтак утворилась заборгованість перед банком.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Крім того, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду направив заяву про проведення судового засідання без його участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № S031.0002847, згідно п. 1.1. якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 50000,00 грн. на задоволення особистих потреб строком до 14.12.2009 року зі сплатою 24,5 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту та сплаті відсотків за його користування в порядку і строки, зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
Позивачем умови кредитного договору були виконані належним чином, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи.
Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином виконані не були, в результаті чого утворилась поточна заборгованість по кредиту в розмірі 26860,33 грн.; 317,96 грн. - заборгованість по відсоткам.
Відповідно до умов п. 3.4. договору, укладеного між сторонами даної справи, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за порушення умов договору відповідачеві нарахована пеня в розмірі 8994,29 грн.
Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором складає 36172,58 грн.
В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 13.06.2008 р. було укладено договори поруки № S031.0002847-G-01 та №S031.0002847-G-02 відповідно, зі змісту яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 13.06.2008 р. № S031.0002847 в повному обсязі.
Згідно з умовами договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язувались відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, тобто відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів.
Відповідно до п.п. 1.1. вказаних договорів поруки поручителі на добровільних засадах брали на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № S031.0002847 від 13.06.2008 р. в повному обсязі цих зобов'язань.
26.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № S031.0005064, згідно п. 1.1. якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 50000,00 грн. на задоволення особистих потреб строком до 25.08.2011 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту та сплаті відсотків за його користування в порядку і строки, зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
Позивачем умови кредитного договору були виконані належним чином, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи.
Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином виконані не були, в результаті чого утворилась поточна заборгованість по кредиту в розмірі 7849,44 грн.; 4445,74 грн. - заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до умов п. 3.4. договору, укладеного між сторонами даної справи, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за порушення умов договору відповідачеві за період з 26.12.2008 року по 14.06.2010 року нарахована пеня в розмірі 10332,34 грн.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому, вимагати дострокового повернення, части позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5.2. договору Кредитор набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Позичальника дострокового повернення Кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу Кредитора достроково повернути Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, у випадках затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць.
Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором складає 52295,29 грн., а саме:
- 37517,21 грн. заборгованість за кредитом, з яких 7849,44 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
- 4445,74 грн. прострочена заборгованість по відсоткам;
- 10332,34 грн. заборгованість по пені.
В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 26.08.2008 р. було укладено договори поруки № S031.0005064-G-01 та №S031.0005064-G-02 відповідно, зі змісту яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поручились перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 26.08.2008 р. № S031.0005064 в повному обсязі.
Згідно з умовами договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зобов'язувались відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, тобто відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів.
Відповідно до п.п. 1.1. вказаних договорів поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № S031.0005064 від 26.08.2008 р. в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договорами порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 884 грн. 68 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме:
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає солідарному стягненню 361,73 грн. у відшкодування судового збору та 49,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 підлягає солідарному стягненню 522,95 грн. у відшкодування судового збору та 70,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № S031.0002847 від 13.06.2008 року в розмірі 36172,52 грн., 361,73 грн. у відшкодування судового збору та 49,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № S031.0005064 від 26.08.2008 року в розмірі 52295,29 грн., 522,95 грн. у відшкодування судового збору та 70,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя