Рішення від 27.08.2010 по справі 2-2635-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-2635-1/2010

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.

при секретарі: Кухар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Рада 5” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рада 5” звернулось до суду із вказаною позовною заявою, в який просило стягнути з ОСОБА_2 7691 грн. 92 коп. заборгованості за договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 08 жовтня 2001 року та судові витрати пов'язані зі зверненням до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не з'явився в судове засідання призначене на 10 серпня 2010 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи /а.с. 31/.

Більш того, в дане судове засідання позивач також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с. 35/.

Будь-яких заяв від позивача про причини неявки або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, що суд розцінює як зловживання позивачем наданими процесуальними правами, використовуючи які, останній затягує розгляд справи, що призводить до порушення розумних строків її розгляду, чим також порушуються й права інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не подавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Рада 5” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Соколов

Попередній документ
10954197
Наступний документ
10954199
Інформація про рішення:
№ рішення: 10954198
№ справи: 2-2635-1/10
Дата рішення: 27.08.2010
Дата публікації: 03.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: