ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
19 серпня 2010 р. Справа № 12/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Матуляк П. Я., судді Гриняк Б. П. , судді Грица Ю. І. при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я. , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд» про відвід судді Матуляка П.Я. від розгляду справи №12/24 справу
за первісним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" вул. Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77306;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" вул. Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76026;
третя особа Відкрите акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС" вул. Ринкова, 5, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100
про стягнення збитків в сумі 5 335 609,20грн. за виконання додаткового об"єму будівельно-
монтажних робіт по фактам браку та 301782,06грн. пені за несвоєчасне усунення недоробок
за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" вул. Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76026;
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" вул. Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77306;
третя особа Відкрите акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС" вул. Ринкова, 5, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100
про стягнення заборгованості в сумі 129 320,00 грн.
За участі представників сторін:
від позивача (за первісним позовом): Кобець С.Ф. - начальник юридичного відділу, (довіреність №53-ЮР-279 від 29.12.07р.);
від позивача (за первісним позовом): Марчак М. П. - заступник начальника юридичного відділу, (довіреність № 53- ЮР-278 від 29.12.07р.);
від позивача (за первісним позовом): Ратнов В.О. - начальник будівельного бюро відділу капітального будівництва, (довіреність № 62/1-53 від 12.03.09р.);
від відповідача: не з'явилися;
від третьої особи: не з"явилися .
встановив , що 19.08.10 товариством з обмеженою відповідальністю «Енергобуд» подано клопотання про відвід судді Матуляка П.Я. від розгляду справи №12/24 , мотивоване упередженим ставленням судді Матуляка П.Я. , зокрема , щодо відмови в задоволенні клопотань відповідача за первісним позовом щодо проведення експертизи .
За змістом ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Врахувавши приписи вищенаведеної правовї норми , суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання про відвід судді Матуляка П.Я. від розгляду справи №12/24 , оскільки дане клопотання подано після початку розгляду справи по суті .
Керуючись ст.ст.20,86 ГПК України , суд
в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд» про відвід судді Матуляка П.Я. від розгляду справи №12/24 відмовити .
Головуючий суддя Матуляк П. Я.
суддя Гриняк Б. П.
суддя Грица Ю. І.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 25.08.10