83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
26.08.10 р. Справа № 42/78б
за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „АНТАРІЯ - БУД -ІНВЕСТ” м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрконтракт” м. Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Падасенко Ю.В.
Суддя Попов О.В.
Представники:
від кредитора: Гольдарб К.Ю. - за довіреністю від ПП „АНТАРІЯ - БУД - ІНВЕСТ” м. Київ; Козлов О.М. - за довіреностями від Борщ Ф.К., Борщ А.К.; Прокопенко Л.Л. - за довіреністю від ТОВ „УКРТЕХТРЕЙД” м. Київ; Руднєв В.С. - директор ТОВ „ЕКО - ІНІЦІАТИВА” м. Київ; Адамюк Л.Г. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.04.00); Дьоменко О.О. (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.08.95), Коваль Н.О. (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.01.02)
від боржника: Дервіша Д.С. - за довіреністю
арбітражний керуючий: не з'явився
Ухвалою від 01.06.10 за заявою Приватного підприємства „АНТАРІЯ - БУД -ІНВЕСТ” м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрконтракт” м. Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 14.06.10 введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Падасенко Ю.В.
В газеті “Голос України” № 114 від 23.06.10 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
В порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшли заяви від кредиторів.
14.07.10 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ДПІ у Подільському р-ні м. Києва про витребування документів для проведення податкової перевірки та зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 14.07.10 розгляд клопотання призначений на 26.08.10; ДПІ у Подільському р-ні м. Києва зобов'язано надати суду письмові пояснення із доказами щодо прийняття боржником рішення щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи, нормативне обґрунтування процесуально - правових підстав для зупинення провадження у справі №42/78Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрконтракт” м. Макіївка відповідно вимог ст. 79 ГПК України; явка представника ДПІ у Подільському р-ні м. Києва в судове засідання визнана обов'язковою.
До господарського суду Донецької області 26.08.10 надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням Державним департаментом з питань банкрутства у період з 26.08. по 01.09.10 перевірки додержання ліцензійних умов арбітражного керуючого Падасенко Ю.В.
В судове засідання 26.08.10 розпорядник майна, представники значної частини кредиторів та ДПІ у Подільському р-ні м. Києва не з'явилися, боржник відзиви на заяви кредиторів не надав, кредиторами витребувані документи у повному обсязі не надані.
Розглянувши в судовому засіданні 26.08.10 матеріали справи та клопотання розпорядника майна, заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, суд вважає за необхідне задовольнити надане клопотання та відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання значної частини кредиторів і розпорядника майна, а також ненаданням витребуваних документів у повному обсязі.
Керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 08.09.10 року.
1. Боржнику до дня судового засідання надати суду відзиви на заяви кредиторів, акти звірки розрахунків з кредиторами станом на 01.06.10.
2. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів за підписом боржника та розпорядника майна.
3. ДПІ у Подільському р-ні м. Києва виконати вимоги ухвал суду від 14.07.10, а саме: до дня судового засідання надати суду письмові пояснення із доказами щодо прийняття боржником рішення щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи; акт звірки розрахунків станом на 01.06.10.
4. Дьоменко О.О. виконати вимоги ух?вали суду від 14.07.10, а саме: до д?ня судового засідання надати? суду докази сплати державного мита з підтвердженням зарахування у дохід бюджету України.
5. Яковлєву В.Б. виконати вимоги ухвали суду від 14.07.10, а саме: до дня судового засідання надати суду оригінали квитанцій щодо сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; довідку Державного казначейства України про зарахування державного мита у дохід бюджету України.
6. Романенко О.М. виконати вимоги ухвали суду від 14.07.10, а саме: до дня судового засідання надати суду оригінали квитанцій щодо сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; довідку Державного казначейства України про зарахування державного мита у дохід бюджету України.
7. Адамюк Л.Г. виконати вимоги ухвали суду від 14.07.10, а саме: до дня судового засідання надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів доданих до заяви; докази сплати державного мита з підтвердженням зарахування у дохід бюджету України.
8. Ласкавої В.О. виконати вимоги ухвали суду від 14.07.10, а саме: до дня судового засідання надати суду акт звірки розрахунків станом 01.06.10; докази направлення копії заяви про визнання кредитором розпоряднику майна та боржнику.
9. Бучинському С.Н. виконати вимоги ухвали суду від 14.07.10, а саме: до дня судового засідання надати суду акт звірки розрахунків станом 01.06.10.
10. Ткачуку О.О. виконати вимоги ухвали суду від 14.07.10, а саме: до дня судового засідання надати суду акт звірки розрахунків станом 01.06.10;
Суддя