83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.08.10 р. Справа № 34/157
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медведь і К0»,
м. Горлівка
про стягнення 13745,32грн.
представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Заявлено позов Комунальним підприємством по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медведь і К0», м. Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 13745,32грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 13745,32грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 10) та Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с. 30), місцезнаходження відповідача - 84626, м. Горлівка, вул. Герцена, 11/27. Саме за цією адресою судом були надіслані ухвала про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи. Однак відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористувався, свого представника у судове засідання не направив.
Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :
Між Комунальним підприємством по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медведь і К0» (Споживач) 01 грудня 2005року укладено договір постачання теплової енергії №504, за умовами якого Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в будівлю за адресою: вул. Перемоги, б. 17, площею 230,5кв.м.
Відповідно до п. 1.2 договору Споживач зобов'язується оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені договором.
Пунктом 3.1.1. Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику надану теплову енергію до 10-го місяця наступного за розрахунковим по затвердженим рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради №1180 від 19.10.2005р. тарифам (за 1 кв.м. - 7,02грн. з ПДВ) на підставі виставлених рахунків. При зміні рахунків Постачальник застосовує їх з дня прийняття уповноваженим органом без погодження із Споживачем, з повідомленням останнього окремим листом.
Споживач оплачує надану теплову енергію: за опалення загальної площі 230,5кв.м., в місяць за 1 кв.м. - 7,02грн. Сума оплати в місяць опалювального періоду - 1348,42грн, крім того ПДВ 20% в сумі 269,69грн. Всього 1618,11грн. Сума оплати за опалювальний період - 9708,66грн. (п. 5.1. Договору).
Відповідно до п. 5.3. розрахунковим періодом є календарний місяць.
Рахунок-фактура Постачальника вважається пред'явленим Споживачу з моменту його вручення. У випадку неможливості вручення особисто Споживачу - з моменту відправлення по пошті заказним листом за юридичною адресою, яка зазначена в договорі, з урахуванням строку поштового пробігу. (п. 5.6. Договору).
Даний договір набирає законної сили з 01.12.2005року та діє до 01.12.2006р. Після закінчення строку дії договору , договір автоматично продовжується на кожний такий же період.
Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств. Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.
Факт підключення опалення за адресою: м. Маріуполь, вул. Перемоги, б. 17 підтверджується актом включення опалення від 20.10.2006р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку .
Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За приписами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно п.5.6 Договору рахунок-фактура Постачальника вважається пред'явленим Споживачу з моменту його вручення. У випадку неможливості вручення особисто Споживачу - з моменту відправлення по пошті заказним листом за юридичною адресою, яка зазначена в договорі, з урахуванням строку поштового пробігу.
Суд в ухвалах від 01.07.2010року, від 27.07.2010року пропонував позивачу надати суду рахунки за спірний період, докази направлення або вручення даних рахунків та інші докази які підтверджували факт надання позивачем послуг відповідачу. Позивачем не було надано жодного доказу який би підтверджував надання послуг відповідачу за спірний період з листопада 2006року по квітень 2007року. Судом не може бути прийнято як доказ надані позивачем реєстри рахунків та податкових накладних за лютий 2006року (а.с.23), за березень 2006року (а.с.24), реєстр відправленої заказної кореспонденції з лютий 2006року (а.с.25-27), за тих підстав, що дані документи підтверджують факти, які виходять за межі позовних вимог заявлених за період з листопада 2006року по квітень 2007року.
Відтак позовні вимоги є не обґрунтованими, не доведеними матеріалами справи, та такими, що не підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
У позові Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медведь і К0», м.Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 13745,32грн. відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення.
Суддя