Справа № 2-330/10
31 серпня 2010 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Цигури Н.А.,
при секретарі - Близнюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач у позовній заяві зазначає , що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» , правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є АТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та ОСОБА_2 17.10.2007 року був укладений кредитний договір № 014/0955/82/63698 про надання відповідачу кредиту в сумі 15000,00 грн на 36 місяців , на строк до 16.10.2010 року зі сплатою за користування кредитом процентної винагороди щомісячно в розмірі 24 % річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк свої зобов»язання за кредитним договором № 014/0955/82/63698 від 17.10.2007 року виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку .
Відповідно до п.3.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та процентів шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку погашення кредиту та процентів шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку( Додаток 1 до кредитного договору).
Відповідно до ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до договору
Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.
Позичальник істотно порушує умови кредитного договору , не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного відрізку часу. В результаті банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно графіку та використовувати їх в активних операціях .
Заборгованість боржника за графіком погашення кредиту складає 2653 грн.24 коп., з них : заборгованість за кредитом -2167 грн.28 коп., заборгованість по відсоткам -485 грн. 96 коп..
Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій , передбачених положеннями кредитного договору , Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу , за кожний день прострочення.Станом на 12.07.2010 року нарахована пеня в розмірі 1564 грн.91 коп..
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком за наданим кредитом на 12.07.2010 року становить 6537, 37 грн., з яких:4408,24 грн.- заборгованість за кредитом ; 564,22 грн.-заборгованість за відсотками ; 1564, 91грн.-пеня по кредиту .
17.10.07 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3 , який як поручитель , згідно п.2.2 договору поруки , на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язаннях боржника- ОСОБА_2 , які витікають з умов кредитного договору № 014/0955/82/63698 від 17.10.07р. в повному обсязі цих зобов»язань.
Згідно з п.3.1договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору , поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості , встановлену на момент подання позовної вимоги , включаючи суму основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків та неустойку.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» . Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язкам Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» , в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0955/82/63698 від 17.10.07р.в сумі 6537, 37 грн., сплачене держмито в сумі 65, 37 гривень та 120 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
У судове засідання представник позивача не з»явився , проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності , в якій зазначає , що позовні вимоги підтримує. Одночасно у заяві представник позивача зазначає, що відповідачами частково погашена заборгованість по кредитному договору , в зв»язку з чим просить задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5037 грн.57 коп.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву , в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву , в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без його участі.
Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його не виконання , або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання ).
Згідно ст. 625 , ст, 1048 , ст. 1049 , ст. 1050 ЦК України , відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання , в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредиту , проценти від суми позики , розмір і порядок одержання яких встановлюється договором , а також неустойку за прострочення виконання зобов»язання за весь час прострочки .
Згідно с татті 553 ЦК України з а договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 5 54 ЦК України передбачено , що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже , суд стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції « Райффайзен банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0955/82/63698 від 17.10.07р.в сумі 5037 гривень 57 копійок.
Керуючись ст.ст. 213 , 214, 215 ЦПК України , ст.ст.553, 554, 610, 625, 1048,1049 , 1050,1054 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції « Райффайзен банк Аваль» борг по сплаті банківського кредиту згідно кредитного договору № 014/0955/82/63698 від 17.10.07р.в сумі 5037 гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 32 гривні 69 копійок в повернення сплаченого судового збору та 60 гривень в повернення сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .
Стягнути з ОСОБА_3 32 гривні 69 копійок в повернення сплаченого судового збору та 60 гривень в повернення сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя