справа № 2-1525/10 року
25 серпня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білоуса М.В.
при секретарі Карпенко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-
06 березня 2007 року між обласним Чернігівським обласним Фондом та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого кредитор надав останньому грошові кошти строком на 10 років для добудови 2-х кімнатного житлового будинку і надвірних господарських будівель в сумі 26 500 грн. зі сплатою 3 % річних.
В подальшому відповідач частково та несвоєчасно сплачував суму кредиту та відсотки за його кротування, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 45 540 грн.
На неодноразові письмові вимоги про повернення існуючої заборгованості, однак такі залишилися без відповідного реагування.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча прос та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та юридичних доводах.
З матеріалів справи вбачається, що позивач згідно надав відповідачу у власність грошові кошти строком на 10 років для добудови 2-х кімнатного житлового будинку і надвірних господарських будівель в сумі 26 500 грн. зі сплатою 3 % річних.
Згідно ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, відповідно до ст..ст.526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання .
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів .
Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд,-
позов першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Кредитний договір №287-Д від 06.03.2007 року укладений між Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування боргу за кредитним договором №287-Д від 06.03.2007 року на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 45 540 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 455 грн. 40 коп. судового збору на користь місцевого бюджету м.Прилук та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м.Прилук.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .
Головуючий