Справа № 1-240/10 р.
27 серпня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білоуса М.В,
при секретарі Карпенко В.О.
з участю прокурора Антоненка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.129 КК України,-
11.06.2010 року близько 20-ї години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем проживання ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, розпочавши сварку з останнім, під час якої, тримаючи в своїх руках сапу, при цьому махаючи нею, продовжуючи надалі розпочату ним сварку, останній висловоював в адресу ОСОБА_2 погрози вбивством, які він сприймав, як реальні та конкретні, що давало реальні підстави побоюватись здійснення цих погроз.
Будучи допитаним, під час розгляду справи підсудний, ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні злочину повністю та підтвердив обставини погрози вбивством.
Він усвідомлює свою винуватість та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання. Даний злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння.
Після допиту в судовому засіданні підсудного, останній просить справу розглянути без дослідження письмових доказів у справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред”явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.299 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались.
Учасникам процесу роз”яснено, що, в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, матеріали кримінальної справи, особисті зізнання підсудного, засвідчують, що він погрожував ОСОБА_2 вбивством, а тому дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.129 КК України.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу винного , а саме те , що він повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання що є обставинами, котрі пом”якшують його відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, є те, що останній злочин скоїв в стані алкогольного сп»ягніння.
У зв”язку з чим, суд вважає можливим у відповідності з вимогами закону, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком 1 (один) рік.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до моменту набрання вироком законної сили, у вигляді підписки про невиїзд залишити попереднім.
Речовий доказ у справі: сапу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС - з н и щ и т и .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.