Справа № 1-221/2010р.
27 серпня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області складі: головуючого судді - Ільченка О.І, при секретарі - Іценко Ю.О., з участю прокурора - Сухоноса А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.190 КК України , -
ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Прилуцькому міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний, та отримуючи допомогу по безробіттю, не повідомив, що з 20.03.2008р. по 01.07.2008р. самостійно працевлаштувався у ТОВ “Ельба-Інвест”. В результаті чого незаконно заволодів державними грошовими коштами в сумі 5559,35 грн..
Як у ході досудового, так і під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив, що дійсно коли він перебував на обліку в центрі зайнятості, отримуючи допомогу по безробіттю, то самостійно працевлаштувався на роботу у ТОВ “Ельба-Інвест”. Коли про це стало відомо в центрі зайнятості, то його зняли з обліку, але за відсутності грошей, отримані кошти він не повернув.
Після роз»яснення судом вимог ст. 299 КПК України, прокурор не заперечує проти клопотання підсудного не досліджувати матеріали справи, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, так як такі ніким не оспорюються.
Оцінюючи здобуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання підсудного.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як невеликої тяжкості; особу винного, як таку, що позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 23), має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 47), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 20).
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів ОСОБА_1 необхідно обрати покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді громадських робіт
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п”ятдесят) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вирока в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення даного вироку, а засудженою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: О. Ільченко