26.08.10 р. № 1/59-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”
м. Горлівка Донецької області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” м. Київ в особі Горлівської філії
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Продінвест” звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” м. Київ в особі Горлівської філії про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: при перевірці предмету застави на підставі договору застави № 308-З-Ю від 11.09.2007р. та договору застави № 354-З-Ю від 21.02.2008р. надати довіреності на представників Горлівської філії банку, які прийматимуть участь у перевірці предмету застави, засвідчені уповноваженим статутом органом.
До позовної заяви додане платіжне доручення № 1998 від 17.08.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Однак, з 21.06.2010р. сплата вищезазначених витрат здійснюється за наступними реквізитами: рахунок № 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.
Керуючись ст. 63 п. 10 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” м. Київ в особі Горлівської філії про зобов'язання вчинити певні дії.
Додаток: позовна заява з додатками на 42 аркушах.
Суддя