83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
09.08.10 р. Справа № 35/131
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 11234,08 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Плахоніна Н.О., за довіреністю № 06/2-10 від 03.04.2010 р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 11234,08 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 161 від 01.10.2008 р. з додатком, копію договору безкоштовного користування приміщенням, копію заяви від 01.03.2008 р., копію листа № 07/131 від 01.11.2008 р., № 06/3251 від 12.12.2008 р., копію протоколу розбіжностей до договору № 161 від 01.10.2008 р., копію протоколу врегулювання розбіжностей до договору № 161 від 01.10.2008 р., копії актів-рахунків, копію акту звірки та докази йного надіслання відповідачу, копію листа № 06/566 від 16.03.2010 р., копію рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2009 р. по справі № 35/47, копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р. по справі № 35/47, невиконання відповідачем умов договору.
Позивач супровідним листом № 06/35-131 від 16.06.2010 р. надав для залучення до матеріалів справи копію супровідного листа № 06-/35-131 від 10.06.2010 р., копію акту звірки та докази його надісланні відповідачу; копію довіреності.
Супровідним листом № 06-35-131 від 14.07.2010 р. позивачем надано для залучення до матеріалів справи довідку КП „Служба єдиного замовника”.
Також, супровідним листом № 06/35-131 від 26.07.2010 р. позивач надав для залучення до матеріалів справи лист № 06/35-131 від 16.07.2010 р., акт звірки та докази його надіслання відповідачу.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 26.07.2010 р. строк розгляд справи продовжено до 26.08.2010 р.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 161 від 01.10.2008 р. (надалі Договір), згідно з яким, Теплопостачальна організація (позивач) зобов'язується постачати теплову енергію Споживачу (відповідачу) до точки продажу (або до точки розподілу - уразі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку № 1 “Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін”, що є невід'ємною частиною цього Договору, а Споживач зобов'язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1. Договору).
Теплова енергія постачається на об'єкти Споживача в обсягах згідно додатку № 2 “Перелік об'єктів та обсяги постачання теплової енергії”, що є невід'ємною частиною цього договору, на такі потреби: опалення - в опалювальний період за умовами договору (п. 2.1. Договору).
Відповідно до п. 5.1. Договору, облік обсягу споживання теплової енергії здійснюється за приладами комерційного обліку, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та пройшли державну метрологічну атестацію і опломбовані Теплопостачальною організацією. У разі відсутності, пошкодження та/або пошкодження (зриву) пломб на таких приладах, обсяг споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом відповідно до теплових навантажень Споживача, виконаних за вимогами пункту 3.2.13 цього Договору. У разі відсутності у Теплопостачальної організації даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників приладів обліку за умовами цього договору або ненадання Споживачем теплових навантажень за вимогами пунктів 3.2.13, 5.3. цього Договору, обсяг споживання теплової енергії збільшується на обсяг втрат в теплових мережах.
Пунктом 6.1. Договору передбачено, що Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації.
Як встановлено п. 6.2. Договору, у випадку встановлення інших тарифів (цін) на теплову енергію уповноваженими на це органами Сторони застосовують нові тарифи (ціни) з моменту їх затвердження (погодження) уповноваженими на це органами без додаткового узгодження їх Сторонами.
Згідно п. 3.2.5. Договору Споживач зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.
Факт отримання відповідачем актів-рахунків підтверджується матеріалами справи.
Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 7627,72 грн. за період з лютого 2009 р. по квітень 2009 р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 7627,72 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п. 8.2.4. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня за період з 28.03.2010 р. по 13.05.2010 р. у сумі 3585,03 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 21,33 грн. за період з 28.03.2010 р. по 13.05.2010 р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 11234,08 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 11234,08 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область: 7627,72 грн. - основного боргу; 3585,03 грн. - пені; 3% річних у сумі 21,33 грн.; 112,34 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття (підписання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 09.08.2010 р.
Текст рішення підписано 13.08.2010 р.
Суддя