83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
26.08.10 р. Справа № 6/109
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Бондар В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Науково-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Елекон” М.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоматика та захист” м.Донецьк
про стягнення 121 930грн. 17коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - не з”явився
від відповідача - Полунов Є.В. - представник за довіреністю від 29.06.2010р.
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому
засіданні оголошувалась перерва з 17.08.2010р.
по 26.08.2010р., для представлення сторонами додаткових документів по справі.
Позивач, Науково-виробниче підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Елекон” М.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоматика та захист” м.Донецьк заборгованості за поставлений товар у розмірі 100 956грн. 63коп., пені у розмірі 16 817грн. 13коп., 3% річних у сумі 4 156грн. 41коп. на підставі договору поставки №030/08 від 29.08.2008р. та додаткової угоди №3 від 26.12.2008р. (Усього 121 930грн. 17коп.)
У процесі слухання справи позивач звернувся до суду з заявою від 23.06.2010р. про уточнення позовних вимог, в якій зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоматика та захист” м.Донецьк заборгованість за поставлений товар у розмірі 100 659грн. 63коп., пеню у розмірі 16 814грн. 44коп., 3% річних у сумі 4 150грн. 12коп. на підставі договору поставки №030/08 від 29.08.2008р. та додаткової угоди №3 від 26.12.2008р. (Усього 121 624грн. 19коп.)
Позивач у запереченнях на відзив на позовну заяву від 16.08.2010р. вважає необґрунтованими заперечення відповідача щодо одержання продукції за видатковою накладною №01 від 30.01.2009р. по закінченню строку дії договору поставки №030/08 від 29.08.2008р., і як наслідок-невизнання погоджених в п.5.1 договору строків оплати поставленої продукції та відповідальності покупця за порушення строків оплати її.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вих.№1608-1/10 від 16.08.2010р. підтвердив суму основної заборгованості за поставлену продукцію по накладній №01 від 30.01.2009р. у сумі 47 406грн. 86коп., в іншій частині позовних вимог просить позивачу відмовити.
Позивач у засідання суду не з”явився, але звернувся до суду з заявою №688 від 25.08.2010р. в якій просить перенести слухання справи, у зв”язку з необхідністю уточнення позовних вимог. Суд задовольняє дане клопотання.
Оскільки позивач у засідання суду не з”явився, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 07.09.10 року.
Суддя