Справа № 6-1412/10
11 серпня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді: Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.05.2010 року -
23.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.05.2010 р. по третейській справі № 393-9/53/10.
Вимоги мотивує тим, що Постійнодіючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» 17.05.2010 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 473593,78 грн. З вказаним рішенням не згодна та вважає його таким, що порушує її права та обов»язки і підлягає скасуванню, оскільки третейським судом не було залучено її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В судове засідання заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився, надав письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви, справу розглянути у його відсутність (а.с.25-26).
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду № 393-9/53/10, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Судом встановлено, що 17.05.2010 року рішенням Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 393-9/53/10 позов ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково (а.с.13-14).
Посилаючись на доводи, зазначені в заяві (а.с.1-4), ОСОБА_1 з даним рішенням не згодна.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 51 Закону України « Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди», де визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Відповідно до пункту 11.4 кредитного договору № 490053392 від 17.12.2007 року, судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв»язку з цим Договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Підписанням даного Договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв»язку з даним Договором. Сторони домовились, що якщо одна із Сторін письмово не наполягають на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику Сторін (а.с. 8-12 Третейського суду № 393-9/53/10).
Судом встановлено, що договір поруки не містить третейського застереження, адже передача спору на вирішення третейського суду право сторін, але не обов»язок.
Відповідно до ст. 19 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» треті особи вступають в третейський розгляд тільки зі згоди сторін третейського розгляду, для залучення до третейського розгляду третьої особи, крім згоди сторін, необхідна також згода особи, яка залучається.
Від сторін третейського розгляду клопотання або заяви про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи не надходило.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 51 Закону України « Про третейські суди» , рішення третейського суду може бути оскаржено та скасоване якщо третейський суд вирішив питання про права і обов»язки осіб , які не брали участь у справі.
Згідно рішення третейського суду заборгованість за кредитом та відсотками стягнута тільки за кредитним договором з ОСОБА_3 і жодним чином не вирішені питання про права та обов»язки ОСОБА_4
Враховуючи вищевикладене, суд вважає , що підстав , передбачених ч.3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації « Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.05.2010 року - немає.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 16-19, 51 Закону України «Про третейські Суди», п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 11, 212- 215, 294 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.05.2010 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова