83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.08.10 р. Справа № 44/106
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард”, сел. Олексіївка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас”, м. Красноармійськ
про: стягнення збитків у розмірі 1222956 грн. та штрафу за поставку неякісного насіння у розмірі 47479,31 грн.
За участю:
представників сторін:
від позивача:
від відповідача:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авангард”, сел. Олексіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас”, м. Красноармійськ про стягнення збитків у розмірі 1222956 грн. та штрафу за поставку неякісного насіння у розмірі 47479,31 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.05.2009 р. суд позовні вимоги задовольнив частково.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2009 р. суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард”, сел. Олексіївна про вжиття заходів забезпечення позову.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2009 р. рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2009р. залишено без змін.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2009 р. ухвалу господарського суду Донецької області від 27.05.2009р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2010 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2009р. залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 20.04.2010р. постанову Вищого господарського суду України від 14.01.2010р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2009р. та рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2009р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Скасовуючи постанову Вищого господарського суду України, постанову Донецького апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Донецької області, Верховний суд України виходив з того, що суди попередніх судових інстанції у достатньому обсязі не визначились із характером спірних правовідносин, не дали відповідної правової оцінки наданим ТОВ „Агрозахист Донбас” доказам, належним чином не встановили факт наявності повного складу правопорушення в діях ТОВ „Агрозахист Донбас” та дійшли передчасного висновку щодо наявності підстав для застосування до відповідача відповідальності у вигляді стягнення збитків.
Також, Верховний суд України виходив з того, що суду необхідно встановити дійсність та обов'язки сторін і в залежності від встановленого вирішити спір відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 65, 86 ГПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
44/106.Судове засідання призначити на 26.08.10 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213
1. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмову позицію з урахуванням положень Постанови Верховного суду України від 20.04.2010 р.; надати суду пропозиції щодо експертної установи, виду судової експертизи та переліку питань, необхідних для вирішення судовою експертизою.
2. Визнати обов'язковою явку представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя