83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
09.08.10 р. Справа № 35/147
за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення 24696,00 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: не з”явився
від відповідача: Михайлов А.Л., за довіреністю б/н від 15.10.2007 р.
Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 24696,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 53275 від 01.04.2009 р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, копії розрахунків, копії актів-рахунків, копію вимоги від 30.04.2010 р., невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 06.07.2010 р. позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що договір, на який позивач посилається як на підставу позовних вимог, було укладено на строк до 31.12.2009 р.; до закінчення строку дії договору відповідач звертався до позивача з письмовими заявами про перегляд умов договору, таким чином, починаючи з січня 2010 р. відносини між позивачем та відповідачем вже засновані не на договорі № 53275 від 01.04.2009 р.; з листопада 2009 р. вказані у договорі квартири вже не є власністю відповідача; позивачем невірно здійснено розрахунок наданих послуг. Крім того, відповідач з посиланням на ст. 12 ХПК України зазначив, що договір № 53275 від 01.04.2009 р. було укладено з фізичною особою, а не з фізичною особою-підприємцем.
09.08.2010 р. відповідачем надано для залучення до матеріалів справи копію листа б/н від 01.06.2009 р. та докази його надіслання відповідачу, копії актів від 14.10.2009 р., від 10.06.2010 р., копії витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Позивач, з посиланням на договір № 53275 від 01.04.2009 р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 24696,00 грн.
Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
В позовній заяві позивачем заявлені вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк.
Згідно вимог ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Особливий статус громадянина як суб'єкта господарювання передбачено главою 13 ГК України, зокрема статус громадянина у сфері господарювання встановлений у п. п. 1, 2, 3, 7 ст. 128 ГК України в якій зазначено, що громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу; громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення; громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється; із залученням або без залучення найманої праці; самостійно або спільно з іншими особами; громадянин-підприємець зобов'язаний додержуватися вимог, передбачених статтями 46 і 49 цього Кодексу, а також іншими законодавчими актами, і несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність за завдані ним шкоду і збитки.
Детально дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що до матеріалів справи додано договір № 53275 від 01.04.2009 р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, який укладено з відповідачем саме, як з фізичною особою.
Однак, не встановлений порядок розрахунків між позивачем та відповідачем по оплаті послуг водопостачання та водовідведення саме як з фізичною особою - приватним підприємцем.
Інших ознак наявності господарських правовідносин між позивачем та відповідачем до матеріалів справи не надано.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.
З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач взагалі безпідставно вимагав стягнення з відповідача заборгованості за січень, лютий та березень 2010 р. на підставі договору № 53275 від 01.04.2009 р. з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 розділу „Інші умови” спірного договору, цей договір діє по 31.12.2009 р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд.
Згідно листа б/н від 01.06.2009 р., копію якого додано до матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з відмовою від продовження строку дії спірного договору на 2010 р. Вищевказаний лист було направлено позивачу 02.06.2009 р. та отримано ним 05.06.2009 р., про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомленні, копію якого додано до матеріалів справи.
Отже, враховуючи викладене, строк дії договору закінчився 31.12.2009 р.
Крім того, до матеріалів справи надано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№ 24561414 від 24.11.2009 р.), відповідно до якого, власником спірного приміщення є ОСОБА_3.
Судові витрати покладаються на позивача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України ст. 11, ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, п. п. 1, 2, 3, 7 ст. 128 Господарського кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 24696,00 грн., відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття (підписання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 09.08.2010 р.
Текст рішення підписано 13.08.2010 р.
Суддя