Справа № 3-3788/10
17 серпня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючого судді Шипов І.М.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої - за ст. 160 ч. 1 КУпАП , -
Встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, в тому, що 05.08.2010 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в електропоїзді № 6857, сполученням „Чернігів-Іолча”, під час стоянки по ст. Чернігів, торгувала пиріжками, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.
В судове засідання притягувана не з”явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Як вбачається з матеріалів справи притягувана вину визнала, в разі її не явки просить справу розглянути у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, але в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, від її дій шкоди державі не завдано, не працює, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до неї ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд -
Постановив:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя І.М.Шипов