26.08.10 р. Справа № 40/156пн
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Гладковій К.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали спарви
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ”, м. Миколаїв
до першого відповідача Голови тендерної комісії Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт” Бикова В.І., м. Маріуполь
до другого відповідача Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт”, м. Маріуполь
про зобов'язання виконати певні дії
за участю:
представників сторін:
від позивача: Лінецький І. Л. - юрисконсульт
від першого відповідача: не прибув
від другого відповідача: Тиріна М.П. - юрисконсульт
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 18.08.10р.
Надавши правову оцінку доводам позивача, поясненням першого та другого відповідачів, суд встановив:
- до прийняття рішення у справі позивач, безпосередньо у судовому засіданні, уточнив свої позовні вимоги, що позбавляє можливості відповдіачам висловити свої доводи або заперечення щодо уточнених позивачем вимог;
- перший відповідач письмово на листі підтвердив, що проведення торгів та розкриття тендерних пропозицій було проведено вдіповдіно до вимого Положення „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 17.08.08р. за № 921., далі Положення. На виконання вимог пунтку 65 Положення, другим відповдіачем було надіслано на адресу позивача повідомлення про відхилення його тендерної пропозиції та про відмову торгів за лотом №2.
- не з”явлення у судове засідання представника першого відповідача дійсно перешкоджає дослідженню єтапів проведення спірних відкритих торгів.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу та інших осіб, суд вважає за необхідне справу слуханням відкласти, зобов”язав сторони вчинити певні дії та надати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 36, 38, п. 8 ст. 65, 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Справу відкласти слуханням на 02.09.10р. о 9-45 год.
2. Зобов'язати позивача довести, що під час проведення тендеру, у тому числі відхилення його тендерної пропозиції, відповідачами порушені вимоги Положення „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 17.08.08р. за № 921, уточнити належного позивача та відповідача у справі, у тмоу числі надати на виконання спеціальних видів будівельних робіт.
3. Зобов'язати першого відповідача надати письмові пояснення щодо уточнених позивачем вимог, забезпечити у судове засідання явку Голови Тендерного комітету Бикова В.І.
4. Зобов'язати другого відповідача письмово на листі надати пояснення щодо уточнених позивачем вимог, у тому числі докази проведення або можливого визначення переможця у відкритих торгах за лотом №2.
5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку у судове засідання повноважних представників сторін, інших осіб визнати обов”язковою.
Суддя