83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.08.10 р. Справа № 1/157
за позовом: Антимонопольного комітету України м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
“Чорнобиль-Допомога” м. Донецьк
про стягнення 200 000 грн. 00 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Чиньоної Г.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Кречин Д.М. - представник
Від відповідача: не з'явився
Антимонопольний комітет України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнобиль-Допомога” про стягнення штрафу у сумі 100 000 грн. 00 коп., пені в сумі 100 000 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову позивач надав копії: рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 30-р/тк від 30.11.2009р. , лист № 23-26/02-10953 від 04.12.2009р., повідомлення про вручення поштового відправлення № 2730145, постанову Кабінету Міністрів України № 583 від 28.03.2007р.
Разом з позовною заявою позивач надав заяву про прийняття заходів забезпечення позову, яка залишена судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані належні докази.
В судове засідання 10.08.2010 р. відповідач не з'явився, надіслав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова від 27.04.2010р., якою визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 30-р/тк від 30.11.2009р. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.07.2010р. рішення частково скасовано, в частині визнання недійсним рішення та накладення штрафу відмовлено. Вказана постанова оскаржена товариством у Вищий адміністративний суд України, тому він заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання залишено без задоволення, оскільки докази в його обґрунтування не представлені. Крім того, відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом воно задоволено, незважаючи на відсутність будь-яких доказів в його обґрунтування. Розгляд справи був відкладений.
В наступне судове засідання відповідач знову не з'явився, вимоги суду не виконав, будь-яких клопотань не надіслав. Нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, документи наявні в матеріалах справи достатні для її розгляду, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач надав пояснення на клопотання позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що за результатами розгляду справи № 02-26-79/2009 Тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України 30.11.2009р. прийнято рішення № 30-р/тк “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу“. Цим рішенням встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Чорнобиль-Допомога” з 30.10.2009р. до 04.11.2009р. (у період поширення епідемії грипу та гострих респіраторних захворювань і введення на території України вищого рівня небезпеки поширення грипу типу А/Н1N1/Каліфорнія/04/09) завищені економічно необґрунтовані ціни на деякі лікарські засоби протигрипозної групи. Вказане товариство вчинило дії, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції, передбачене п. 2 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді вчинення зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку. За вчинення вказаного порушення було накладено штраф у розмірі 100 000 грн. 00 коп.
Частина друга статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” закріплює, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.
Частина третя вказаної статті передбачає, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу, а частиною 5 вказаної статті передбачено, що за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, але розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.
18.12.2009р. позивач надіслав копію вказаного рішення відповідачу, яке було отримано ним 28.12.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2730145. Отже, строк сплати штрафу закінчився 01.03.2010р. Але відповідач не сплатив його у добровільному порядку, тому позивач нарахував пеню за прострочення сплати штрафу за період з 02.03.2010р. по 08.07.2010р. і пред'явив її у сумі 100 000 грн. 00 коп.
За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.
Пояснення відповідача про оскарження постанови Антимонопольного комітету України до Вищого адміністративного суду України не приймаються до уваги, оскільки постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010р. вказане рішення не визнано недійсним. Постанова набрала законної сили. Відповідач не надав будь-які докази в обґрунтування своїх пояснень та прийняття касаційної скарги Вищим адміністративним судом України. Тому у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Антимонопольного комітету України задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнобиль-Допомога” (83018, м. Донецьк, вул. Гірнича, 2, ЄДРПОУ 34500568) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, р/р 3522600500036 в ОПЕРУ Державного казначейства України, МФО 820172, ЄДРПОУ 00032767, зарахувавши до Загального Фонду Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, Банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу - 21081100, символ звітності 106) штраф у сумі 100 000 грн. 00 коп., пеню в сумі 100 000 грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнобиль-Допомога” (83018, м. Донецьк, вул. Гірнича, 2, ЄДРПОУ 34500568) на користь Державного бюджету України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 2 000 грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнобиль-Допомога” (83018, м. Донецьк, вул. Гірнича, 2, ЄДРПОУ 34500568) на користь Державного бюджету (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264) витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя