Ухвала від 14.03.2023 по справі 320/5779/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2023 року Київ № 320/5779/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Дзеніка Сергія Івановича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" до Одеської митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

адвокат Дзенік С.І. в інтересах ТОВ "Торговий дім "Енергостройінвест" звернувся до КОАС з вимогами до Одеської митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000011/2 від 05.01.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційногго призначення №UA500500/2023/000022.

14.03.2023, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст. 60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду був наданий ордер серії АА №1284237 від 13.03.2023, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ТОВ "Торговий дім "Енергостройінвест".

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов'язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву адвоката Дзеніка Сергія Івановича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" (ЄДРПОУ 38799405, просп. Степана Бандери, буд. 16, офіс 12, Київ, 04073) до Одеської митниці ДМС України (ЄДРПОУ 44005631; вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.

Попередній документ
109535440
Наступний документ
109535442
Інформація про рішення:
№ рішення: 109535441
№ справи: 320/5779/23
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.03.2023)
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БРАГІНА О Є
відповідач (боржник):
Одеська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальностю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ"
представник позивача:
Дзенік Сергій Іванович