справа № 752/18038/22
провадження №: 1-кс/752/5830/22
про арешт майна
14.12.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022100010002929, відомості щодо якого внесені 10.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-
До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на речі, які вилучені в ході обшуку приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у довгостроковому фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: пігулки «Альпразолам», у кількості 201 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; пігулки «Амінорин» у кількості42 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 3 фрагменти пігулок зеленого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 4 фрагменти пігулок рожевого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 40 пігулок рожевого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 2 пігулки синього кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 511 пігулок синього кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 77 марок, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 16 пігулок сірого та фіолетового кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; порошкоподібна речовина білого кольору в зіп пакеті, яку поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 7 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3 зіп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 43 пігулки рожевого кольору в банці, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 2 блокноти з записами, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; порожні зіп пакети, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 45 пігулок синього кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; порошкоподібна речовина білого кольору в зіп пакеті, яку поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; мобільний телефон марки «Xiaomi», Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано.
Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12022100010002929, відомості щодо якого внесені 10.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2022 року до ЧЧ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Лігоцької Ірини про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає за вище вказаною адресою наркотичні речовини.
В ході оперативно-розшукових заходів співробітниками поліції було виявлено та затримано, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, 10.12.2022, в порядку ст. 233, 234 КПК України, в період часу з 18 год. 38 хв. по 20 год. 12 хв. слідчим було проведено невідкладний обшук будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у довгостроковому фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено вищевказані речі.
Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, а також його незаконного відчуження, у зв'язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, просив розглянути вказане клопотання без виклику власника майна або його представника.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого, власника майна та його представника та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів..
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 від 11.12.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022100010002929.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, які вилучені під час проведення обшуку приміщення, яке перебуває у довгостроковому фактичному користуванні ОСОБА_5 відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий подав вказане клопотання про арешт майна 12.12.2022, що підтверджується відміткою.
Разом з цим, із протоколу обшуку вбачається, що 10.12.2022, в порядку ст. 233, 234 КПК України, в період часу з 18 год. 38 хв. по 20 год. 12 хв. слідчим було проведено невідкладний обшук будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у довгостроковому фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та в подальшому речі, які зазначені у протоколі обшуку.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у довгостроковому фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.
З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, у зв'язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучені в ході обшуку приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у довгостроковому фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: пігулки «Альпразолам», у кількості 201 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; пігулки «Амінорин» у кількості42 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 3 фрагменти пігулок зеленого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 4 фрагменти пігулок рожевого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 40 пігулок рожевого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 2 пігулки синього кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 511 пігулок синього кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 77 марок, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 16 пігулок сірого та фіолетового кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; порошкоподібна речовина білого кольору в зіп пакеті, яку поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 7 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3 зіп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 43 пігулки рожевого кольору в банці, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 2 блокноти з записами, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; порожні зіп пакети, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; 45 пігулок синього кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; порошкоподібна речовина білого кольору в зіп пакеті, яку поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано; мобільний телефон марки «Xiaomi», Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету та опечатано.
Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1