Справа №705/1349/23
3/705/846/23
14 березня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , водія-прожекториста військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата військової служби за мобілізацією, адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.03.2023 о 11 год. 00хв., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації в/ч НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_1 знаходився в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечітке мовлення, хитка хода. Обов'язки військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував в нетверезому стані. Начальником групи ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. Проведеним оглядом з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00243-15 встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 мав вміст проби алкоголю на рівні 2,12%, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до матеріалів справи долучена його заява про розгляд адміністративних матеріалів у його відсутність, вину визнає, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування військовослужбовця військової служби за мобілізацією в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 493 від 13.03.2023 та долученими до нього матеріалами.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнано повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративним стягненням.
Судом взято до уваги те, що старший солдат ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, на шлях виправлення старший солдат ОСОБА_1 не став, перебуваючи на службі, дозволяє собі систематично вживати алкогольні напої, а тому суд приходить до переконання в доцільності застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
На підставі п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко