233 № 233/1436/22
14 березня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, є громадянином України, одружений, має на утримані малолітню дитину, має середню спеціальну освітою, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді старшого навідника 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, -
13 березня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022052380000339, від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наступне.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 липня 2022 року №188 солдат ОСОБА_4 , солдат резервної роти, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 08 липня 2022 року №148-РС на посаду старшого навідника 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 з 08 липня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Будучи військовослужбовцем Збройних сил України солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій транспортного засобу зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 .
Відповідно до п.2.3 б), п. 2.9 а), п.10.1, п. 11.1, п.11.3 та п.16.11 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16 , 5.17.1 , 5.17.2 , а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги вказаного вище законодавства, яке регламентує правила дорожнього руху та маючи можливість належно їх виконувати, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив їх порушення та вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин:
Так, 07 вересня 2022 року приблизно о 18 год. 15 хв. в світлий час доби, солдат ОСОБА_4 , діючи необережно, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в м. Костянтинівка Костянтинівської ОТГ Краматорського району Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - ОСОБА_7 та почав рух.
В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира їхав старший солдат ОСОБА_8 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні.
Далі, в цей же час солдат ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи на достатніх правових підставах автомобілем марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по проїжджій частині другорядної вулиці Білоусова в місті Костянтинівка, та наблизившись до перехрестя з головною вулицею Олекси Тихого, де мав намір виконати маневр повороту праворуч, проявляючи злочинну самовпевненість, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не будучи уважним, не маючи перешкод технічного характеру для об'єктивного сприйняття дорожньої обстановки, адекватно не реагуючи на зміну дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху на перехресті, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, за відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків 5.16, 5.17.1, 5.17.2, з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними не визначив кількість смуг для руху на проїзній частині, не рухався правою смугою руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, а також за наявності транспорту, який наближається до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, не поступився йому дорогою, виїхав на вулицю Олекси Тихого, де скоїв зіткнення з автомобілем «КАМАЗ 4310» військовий реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням військовослужбовця солдата ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок вказаної події старший солдат ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ - струс головного мозку, травматичний перелом верхньої щелепи по ЛЕФОР1, забій кісток носу, які у сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, та потребують для свого лікування термін більше ніж 21 доба (3 тижні),
Допущені солдатом ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 10.1, 11.1, 11.3, 16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та суспільно небезпечними наслідками у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості старшому солдату ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України.
10 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та вручено копію повідомлення про підозру та пам'ятку з процесуальними правами та обов'язками підозрюваного.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 вересня 2022 року;
- протоколом огляду відеозапису від 17 листопада 2022 року;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 08 вересня 2022 року;
- результатом аналізу на вміст алкоголю у сечі ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26 вересня 2022 року;
- висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 06.10.2022;
- висновком судової авто технічної експертизи від 21.11.2022;
- висновком судової медичної експертизи від 13.10.2022 та іншими доказами у їх сукупності.
Слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, беручи до уваги те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, завчасно вручені підозрюваному ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.
Прокурор ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п'яти років.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу достатнім чином обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що процедура виконання покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п'яти років, може бути визнане ним більш небезпечним ніж втеча.
В той же час суд вважає необґрунтованим та надуманим ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який також посилається слідчий у своєму клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що до його скоєння причетний підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком 3 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п'яти років; враховує особу та життєві зв'язки підозрюваного, який є працездатним, проходить військову службу в лавах ЗСУ, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, на медичних обліках в диспансерах за місцем проживання не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є доцільним і буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання необхідно обмежити 10.05.2023 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 10 травня 2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов'язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому дислокується військова частина у якій він проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого перебування;
4.утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
5.здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 , а після направлення обвинувального акту до суду - на прокурора ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1