ЄУН 219/567/22
Провадження № 2/229/29/2023
іменем України
14 березня 2023 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Шипілової Г.І.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дружківка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника, пов'язаної з професійним захворюванням, -
21 січня 2022 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника, пов'язаної з професійним захворюванням.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2022 року по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 лютого 2022 року.
21.10.2022 року відповідно до частини 2 статті 147 цього ж Закону Розпорядженням Голови Верховного Суду № 61 змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області та визначено їх розгляд Дружківському міському суду Донецької області.
21.12.2022 справу розподілено судді Шевченко Л.В. В період з 16.01.23 по 27.01.2023, з 04.02.2023 по 03.03.2023 суддя перебувала на лікарняному.
Справу призначено до розгляду на 14.03.2023 року.
До початку розгляду справи, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачене право позивача (заявника) заявляти таке клопотання, та судом ще не був розпочатий розгляд справи по суті. Вказане є підставою залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 223, 257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника, пов'язаної з професійним захворюванням - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Днгіпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. В. Шевченко