14.03.2023 227/4916/21
14 березня 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Хоменко Д.Є.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дзюба Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (правонаступник - ОСОБА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Сєргєєва Рута Альгімантівна, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», про відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди.
Через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що на даний час Добропільським міськрайонним судом Донецької області було відкрито провадження у цивільній справі №227/4930/21 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», Білозерської міської ради, Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України шахти «Білозерська», Добропільської місцевої організації незалежної профспілки гірників України, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправним, не чинним та скасування Акту розслідування нещасного випадку за формою Н-1/П від 09.11.2021 року та визнання нещасного випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом.
Таким чином, відповідач вважає, що до винесення остаточного рішення у вказаній цивільній справі є неможливим розгляд даного цивільного спору, оскільки у цивільній справі №227/4930/21 підлягають з'ясуванню обставини, що безпосередньо вплинуть на вирішення даного цивільного спору(визнання незаконними, протиправними та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку(аварії) за формою Н-1/П від 09.11.2021 року та визнання нещасного випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду. Водночас від представника позивача до суду надійшла заява від 14.06.2023 року про розгляд справи за відсутності представника та самого позивача.
Суд, вивчивши подане відповідачем клопотання, приходить до наступного висновку.
Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.09.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів вбачаються підстави, передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для обов'язкового зупинення провадження у справі, тобто, на розгляді іншого суду перебуває цивільна справа предметом якої є оспорювання законності акту проведення розслідування нещасного випадку(аварії) за формою Н-1/П від 09.11.2021 року та визнання нещасного випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом відносно гр. ОСОБА_3 .
Вказаний предмет цивільного спору безпосередньо впливає на розгляд справи по суті у даному цивільному провадженні, адже встановлення обставин травми (на виробництві або навпаки) безпосередньо впливають на можливість задоволення чи відмови у вимозі відшкодування моральної шкоди внаслідок отримання такої травми.
Керуючись ст.ст.251,260 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (правонаступник - ОСОБА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Сєргєєва Рута Альгімантівна, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», про відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник - ОСОБА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Сєргєєва Рута Альгімантівна, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», про відшкодування моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №227/4930/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Д.Є. Хоменко