Єдиний унікальний номер судової справи: 225/494/23
Номер провадження: 3/225/227/2023
14 березня 2023 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 10.03.2023 о 19.20 год. у стані алкогольного сп'яніння за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої погрожував останній фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 ст.173-2 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2023 року серії ВАВ №078832, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 10.03.2023 о 19.20 год. у стані алкогольного сп'яніння за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої погрожував останній фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви від 10.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків від 10.03.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 10.03.2023 та іншими письмовими матеріалами справи.
Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення психологічного насильства в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 05.01.2023 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначеного покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.
Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знову вчинив психологічне насильство в сім'ї, що виразилось у погрожуванні ОСОБА_2 фізичною розправою та висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
Суддя: В.В. Мигалевич