Ухвала від 14.03.2023 по справі 910/2876/17

УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2876/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Сухового В.Г., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/2876/17

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Одеської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Міністерства інфраструктури України (нині - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України),

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/2876/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2023.

На розгляд Суду надійшло клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про проведення судового засідання у справі № 910/2876/17 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у судовому засіданні у справі №910/2876/17, призначеному на 22 березня 2023 року об 11:00 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
109524229
Наступний документ
109524231
Інформація про рішення:
№ рішення: 109524230
№ справи: 910/2876/17
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.07.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпорядження від 16.01.2016 № 21/А-2016, визнання недійсним договору оренди від 17.02.2016
Розклад засідань:
27.09.2022 09:50 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
29.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
18.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
06.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
СПИЧАК О М
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту "Південний")
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа позивача:
ДП "Адміністрація морських портів України"
Міністерство інфраструктури України
відповідач (боржник):
Одеська обласна державна адміністрація
ТОВ "Енерго Продукт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД"
за участю:
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора України
Офіс Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора
ТОВ "Енерго Продукт ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД"
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
УКРЛЕНДФАРМІНГ ПЛС
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник заявника:
Донченко Наталя Сергіївна
Ігнатенко Тетяна Борисівна
Кравцов Роман Володимирович
Круш Тетяна Олександрівна
Семака Володимир Юрійович
представник скаржника:
Адвокат Войцехівський Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА