Ухвала від 14.03.2023 по справі 927/885/17

УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Чернігів справа № 927/885/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Балєвої О.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди, по справі за заявою КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» 14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46 (info@policombank.com)

БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»

14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а (ІНФОРМАЦІЯ_3)

про відкриття справи про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Федорова Т.М. - предст. АТ «Полікомбанк» (адвокат, ордер серії СВ № 135752 від 04.01.2022)

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання суду на 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021, зокрема припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та повноваження розпорядника майна боржника Балєвої О.О.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

24.02.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.02.2023 № 02-01/1 арбітражного керуючого Балєвої О.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди (надалі - Клопотання).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2023 розгляд Клопотання призначено в судовому засіданні на 14 березня 2023 року; повідомлено, зокрема арбітражного керуючого Балєву О.О., ліквідатора Бандолу О.О. та голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

У зв'язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 27.02.2023 арбітражному керуючому Балєвій О.О., ліквідатору банкрута Бандолі О.О. та голові комітету кредиторів засобами поштового зв'язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

До початку судового засідання 14.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 13.03.2023 № 02-01/2 арбітражного керуючого Балєвої О.О. про розгляд Клопотання за її відсутності; одночасно арбітражний керуючий Балєва О.О. повідомила про його підтримання.

13.03.2023 Акціонерним товариством «Полікомбанк» до Господарського суду Чернігівської області подані заперечення від 13.03.2023 № 1-06/377, зі змісту яких вбачається, що кредитор не погоджується з Клопотанням, вважаючи його таким, що поданий арбітражним керуючим Балєвою О.О. за межами передбаченого ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Також банк зазначає, що, на його думку, грошова винагорода має виплачуватись арбітражному керуючому за умови виконання ним своїх повноважень. Натомість ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2021 встановлений факт недотримання арбітражним керуючим Балєвою О.О. вимог законодавства щодо добросовісного виконання нею покладених на неї обов'язків і в силу приписів ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України відповідна обставина не потребує доказуванню при вирішенні Клопотання по суті.

В той же час, кредитор зазначає, що у випадку задоволення Клопотання грошова винагорода на користь арбітражного керуючого Балєвої О.О. має бути стягнута не лише з банку, а з усіх кредиторів у справі пропорційно сумам визнаних вимог, тобто виходячи з принципу пропорційності.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 14.03.2023 оголошено перерву до 22.03.2023 до 11 год. 00 хв., існує необхідність повідомити учасників справи, які не скористались своїм процесуальним правом на участь в даному судовому засіданні, про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22 березня 2023 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити арбітражного керуючого Балєву О.О., ліквідатора Бандолу О.О. та голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Балєвій О.О. (55213, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Р.Люксембург, буд. 5/3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), ліквідатору Бандолі О.О. ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )) та голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1 (lkt2016@ukr.net)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 14.03.2023.

Суддя А.С.Сидоренко