Ухвала від 14.03.2023 по справі 925/77/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 березня 2023 року Справа № 925/77/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача - Климчук О.І. - директор,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом комунального підприємства “Тальне - Сервіс” Тальнівської

міської ради, м. Тальне, Черкаська область

до приватного підприємства “Будсервіс Ко”, м. Ватутіне, Черкаська

область

про стягнення 586 953 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось комунальне підприємство “Тальне - Сервіс” Тальнівської міської ради до приватного підприємства “Будсервіс Ко” про стягнення з відповідача 586 953 грн. 99 коп. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №1/20/12 від 20 грудня 2021 року та договору №2/04/22 від 04 січня 2022 року про надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 14 лютого 2023 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 14 березня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 13 березня 2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до абз. 4 п. 2 Розділу ХIV “Опрацювання та надіслання вихідних документів” Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 передача електронних документів здійснюється із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (ЕЦП).

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Надіслана електронною поштою заява не підписана електронним підписом позивача.

Враховуючи вищенаведене, заява про відкладення розгляду справи підлягає поверненню позивачу без розгляду.

У підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю “Главшляхбуд” суд залишив без задоволення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 170, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи повернути позивачу без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович

Попередній документ
109524053
Наступний документ
109524055
Інформація про рішення:
№ рішення: 109524054
№ справи: 925/77/23
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2023)
Дата надходження: 10.01.2023
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
11.04.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
КРОПИВНА Л В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Будсервіс Ко"
заявник:
ПП "Будсервіс Ко"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Будсервіс Ко"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Будсервіс Ко"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Будсервіс Ко"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Тальне - Сервіс" Тальнівської міської ради
Комунальне підприємство "Тальне – Сервіс" Тальнівської міської ради
КП "Тальне-Сервіс" Тальнівської міської ради
представник позивача:
Марченко Віталій Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Капустін Максим Романович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І