18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"14" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/521/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,
розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" на дії державного виконавця у справі за позовом приватного підприємства "Металтрейдінг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 292 249,86 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 292 249,86 грн. боргу за поставлений товар на підставі видаткових накладних.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.07.2021 ( а.с. 165-170 том 1) у позові відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 (а.с. 205-210 том 1) стягнуто з приватного підприємства "Металтрейдінг" (ідентифікаційний код 42580915, м. Дніпро, вул. Байкальська, 9/12) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" (ідентифікаційний код 41685977, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область. вул. Тартацька, 181) -- 19 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 (а.с. 249-256 том 1) рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2021 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (а.с. 274-278 том 1) стягнуто з Приватного підприємства «Металтрейдінг» (вул. Байкальська, буд. 9/12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 42580915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Корсунь» (вул. Тартацька, буд. 181, Корсунь-Шевченківський район, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ідентифікаційний код юридичної особи 41685977) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду були видані накази від 30.08.2021 та від 26.11.2021 (а.с. 2, 3 том 2) про стягнення вказаних коштів на користь відповідача.
18.01.2023 відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь", подано суду скаргу від 13.01.2023 на дії державного виконавця, в якій просить суд:
- визнати неправомірною та скасувати постанову від 05.01.2022 Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південно - Східного МУЮ ( м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню № 68045698;
- зобов'язати Індустріальний відділ ДВС у м. Дніпрі Південно - Східного МУЮ ( м. Дніпро) відновити виконавче провадження № 68045698;
- визнати неправомірною та скасувати постанову від 05.01.2022 Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південно - Східного МУЮ ( м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню № 68045550;
- зобов'язати Індустріальний відділ ДВС у м. Дніпрі Південно - Східного МУЮ ( м. Дніпро) відновити виконавче провадження № 68045550.
В засіданні 14.03.23 представник скаржника уточнив реквізит дати обох постанов, які датуються 27.10.2022 і саме з цією датою вони вказані у запереченнях відділу ДВС на скаргу. Уточнення прийняті судом до відома.
Ухвалою від 14.03.2023 суд задовольнив скаргу ТОВ "Промислова група "Корсунь" повністю, оголосив вступну та резолютивну частини.
Однак у реквізиті дати обох постанов помилково вказано 05.01.2022 замість 27.10.2022 року.
У відповідності до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Для вирішення даного питання у виклику представників сторін немає потреби.
Оскільки в даті оскаржуваних постанов було допущено описку, її слід виправити за ініціативою суду, оскільки вона не впливає на зміст рішення суду.
Керуючись ст. 243 ГПК України,
Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 14.03.2023 у справі № 925/521/21 за результатами розгляду скарги на дії ДВС.
У резолютивній частині ухвали від 14.03.2023 замість дати постанов 05.01.2022 року читати 27.10.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвалу направити до відома всім учасникам справи.
Суддя Н.М. Спаських