Ухвала від 13.03.2023 по справі 922/611/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/611/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" (вул. Леонтовича, буд. 4, літ. А, А-1 м. Київ, 01054; код ЄДРПОУ: 34575675)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт" (вул. Греківська, буд. 102, Б-1, м. Харків, 61010; код ЄДРПОУ: 4248071) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Груп Інвест" (вул. Космічна, буд. 22, м. Харків, 61145; код ЄДРПОУ: 43142029) , 3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) , 4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

про стягнення 517584,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк" 16.02.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Груп Інвест", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 421-9157/21-РНК від 08.04.2021 в сумі 517584,24 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", як позичальником, не було повернуто кредит у строки, встановлені Договором № 7 від 04.11.2022 до Додаткової угоди № 1 від 08.04.2021 до Кредитного договору № 421-9157/21-РНК від 08.04.2021. Інші відповідачі мають нести солідарну відповідальність перед кредитором, як поручителі за відповідними договорами поруки, укладеними з позивачем для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором.

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом було зроблено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

08.03.2023 до суду надійшли відповіді на вищевказані запити, з яких вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, зазначеною в позовній заяві ( АДРЕСА_2 ); а ОСОБА_1 знято з реєстрації 29.11.2021.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивачем зазначено як місцезнаходження відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Проте, із наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області відповіді на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 знято з реєстрації 29.11.2021. Тобто, станом на день подання позову до суду місце проживання цього відповідача не зареєстровано в м. Харкові та Харківської області.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що позивачем не додержано вимог п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України щодо зазначення у позовній заяві адреси місця проживання чи перебування відповідача-3.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження факту надіслання копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу відповідача-3 позивачем додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 14.02.2023 на ім'я ОСОБА_1 із зазначенням адреси його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Оскільки судом встановлено, що станом на день подання позову до суду ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою не зареєстрований, суд дійшов висновку про те, що позивачем не долучено до позовних матеріалів належних доказів надіслання позовної заяви із копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місця проживання відповідача-3.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали інформації щодо належної актуальної адреси відповідача - ОСОБА_1 ; доказів направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання до суду: інформації щодо належної актуальної адреси відповідача - ОСОБА_1 ; доказів направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.03.2023.

Суддя Н.М. Кухар

Попередній документ
109523897
Наступний документ
109523899
Інформація про рішення:
№ рішення: 109523898
№ справи: 922/611/23
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.10.2023)
Дата надходження: 16.02.2023
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
11.05.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 14:40 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 15:20 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2023 16:20 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 15:40 Господарський суд Харківської області
31.10.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
15.11.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд