09.03.2023м. СумиСправа № 920/72/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/72/23
за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ),
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ),
до відповідача: Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку “Г. Кондратьєва, 211А” (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 211А; код ЄДРПОУ 41836719),
про визнання недійсними окремих положень Статуту,
за участі представників сторін:
від позивачів: 1.Сідельник Н.Ю., Сідельник К.О., адвокат, ордер №1019165 від 09.02.2023,
2. не з'явився,
від відповідача: не з'явився;
заявник: ОСОБА_3 .
Слухач: ОСОБА_4 .
Суть спору: позивачі у своїй позовній заяві просять визнати недійсними наступні положення Статуту ОСББ “Г. Кондратьєва, 211А”: абзац 8 пункту 14 розділу III “Статутні органи Об'єднання, їхні повноваження та порядок формування” щодо віднесення до компетенції правління реалізації прав об'єднання, визначених абзацами 5, 6, 11, 12 пункту 4 розділу II Статуту ОСББ; останній абзац пункту 14 розділу III “Статутні органи Об'єднання, їхні повноваження та порядок формування”; вирішити питання розподілу судових витрат.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.01.2023 відкрито провадження у справі №920/72/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.02.2023, 12:00.
У зв'язку із навчанням судді Соп'яненко О.Ю. з 20.02.2023 по 24.02.2023 підготовче засідання було призначено на 09.03.2023, 12:00 згідно ухвали суду від 15.02.2023.
16.02.2023 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву від 15.02.2023, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити. Підготовче судове засідання просить проводити без участі відповідача.
20.02.2023 до суду надійшли заяви ОСОБА_3 від 16.02.2023 (вх. № 627) та ОСОБА_5 від 16.02.2023 (вх. № 627) про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.
27.02.2023 позивачами подано до суду відповідь на відзив від 27.02.2023 (вх.№706).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.03.2023 подали суду клопотання про витребування доказів (вх. № 863).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, суд, встановив:
У поданій відповіді на відзив від 27.02.2023, зокрема, позивачі просять суд продовжити строк подання відповіді на відзив, долучити дану відповідь на відзив до матеріалів справи, оскільки відзив на позовну заяву отримано позивачами 22.02.2023 та 23.02.2023, тому фізично були позбавлені можливості надати суду відповідь у строк, встановлений судом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність продовження позивачам строку для подання відповіді на відзив, задоволення клопотання, яке міститься у відповіді на відзив, та прийняття відповіді на відзив до розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, від 16.02.2023 (вх.№627), в якій просить залучити його, ОСОБА_3 , до участі у справі № 920/72/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів. В обґрунтування заяви зазначає, що він, як і позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є власником однієї з квартир в багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_3 , а саме квартири АДРЕСА_4 . Обставини, що є предметом судового розгляду у даній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду, можуть вплинути на його права як співвласника багатоквартирного будинку, що пов'язані насамперед з участю в управлінні будинком в порядку, визначеному законом та Статутом ОСББ, а також на обов'язки як співвласника багатоквартирного будинку, які полягають, зокрема, у виконанні обов'язків, передбачених Статутом, та рішень статутних органів, прийнятих у межах їхніх повноважень, належному спільному утриманні будинку.
Також, ОСОБА_5 подано до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог від 16.02.2023 (вх. № 626), в якій просить залучити її, ОСОБА_5 , до участі у справі № 920/72/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів. В обґрунтування заяви зазначає, що є власником однієї з квартир в багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_3 , а саме квартири АДРЕСА_5 , тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки як співвласника багатоквартирного будинку.
В судовому засіданні був присутній заявник - ОСОБА_3 , який надав пояснення та підтримав подану заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки рішення у даній справі може вплинути їх на права та обов'язки як співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 .
Крім того, 09.03.2023 позивачами подано до суду клопотання про витребування доказів (вх.№863 від 09.03.2023), відповідно до якого просять витребувати у ОСББ «Г. КОНДРАТЬЄВА, 211 А» копію протоколу зборів правління, на яких було розглянуто питання збільшення розміру внесків в сумі 4,266 грн./кв.м з 01.03.2020 та копії протоколів загальних зборів ОСББ №3 від 20.09.2019 та №4 від 29.04.2021. Як зазначають позивачі у своєму клопотанні витребувані документи будуть свідчити про збільшення рішенням правління розміру внесків з 01.03.2020 без їх затвердження загальними зборами, а також відсутність затвердження загальними зборами зміненого внаслідок збільшення внесків кошторису об'єднання. Позивачі не мають можливості самостійно надати такі документи, оскільки не можуть ознайомитися із протоколами загальних зборів ОСББ та протоколами правління за весь період діяльності ОСББ.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, підтримав подане клопотання та обгрунтував неможливість самостійного отримання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи зазначене, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст. ст. 50, 81, 119, 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання позивачів про продовження строку подання відповіді на відзив, яке міститься у відповіді від 27.02.2023 (вх.№706), - задовольнити.
2. Продовжити позивачам строк для подання відповіді на відзив.
3. Прийняти відповідь на відзив від 17.01.2023 (вх.№410 від 20.01.2023) до розгляду.
4. Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог від 16.02.2023 (вх. № 626, 627), - задовольнити.
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_3 ).
6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; код НОМЕР_4 ).
7. Зобов'язати позивачів надіслати (вручити) на адресу третіх осіб копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання (вручення) подати суду для долучення до матеріалів справи.
8. Третім особам надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог у строк 10 днів з дня отримання даної ухвали, відповідно до ч. 4 ст. 168 ГПК України, а також з дотриманням правил, встановлених частинами 3-7 ст 165 ГПК України.
9. Клопотання позивачів про витребування доказів (вх. № 863 від 09.03.2023) - задовольнити.
10. Витребувати у відповідача - ОСББ «Г. КОНДРАТЬЄВА, 211 А» належним чином завірені копії протоколу зборів правління, на яких було розглянуто питання збільшення розміру внесків в сумі 4,266 грн./кв.м з 01.03.2020 та копії протоколів загальних зборів ОСББ № 3 від 20.09.2019 та № 4 від 29.04.2021 для долучення до матеріалів справи.
11. Відкласти підготовче засідання на 27.03.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6
12. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
13. Копію ухвали надіслати позивачу 1, відповідачу, третім особам.
14. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 14.03.2023
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя О.Ю. Соп'яненко