Ухвала від 13.03.2023 по справі 918/239/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/239/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕРКІНГ"

до відповідача: Спеціалізованого сільськогосподарського облсуговуючого кооперативу "Кам'яне-Случанський"

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Амберкінг" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кам'яне - Случанський" в якому просить суд встановити строкові оплатні земельні сервітути.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №918/239/23 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Амберкінг" до відповідача Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кам'яне - Случанський" про встановлення строкових оплатних земельних сервітутів.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "04" квітня 2023 р. на 10:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань 16.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Рівненська обласна державна адміністрація (33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Просвіти, 1).

6. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

9. Зобов'язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

12. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 14 березня 2023 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк

Попередній документ
109523703
Наступний документ
109523705
Інформація про рішення:
№ рішення: 109523704
№ справи: 918/239/23
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про земельні сервітути
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2024)
Дата надходження: 25.10.2023
Предмет позову: про встановлення земельного сервітуту
Розклад засідань:
04.04.2023 10:40 Господарський суд Рівненської області
18.04.2023 10:20 Господарський суд Рівненської області
25.04.2023 13:20 Господарський суд Рівненської області
09.05.2023 11:40 Господарський суд Рівненської області
14.09.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:15 Касаційний господарський суд
19.12.2023 12:15 Касаційний господарський суд
23.01.2024 12:15 Касаційний господарський суд
30.01.2024 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О В
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
3-я особа:
Рівненська обласна державна адміністрація (Рівненська обласна військова адміністрація)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Рівненська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Спеціалізований сільськогосподарський облсуговуючий кооператив "Кам'яне-Случанський"
Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Кам'яне-Случанський"
за участю:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівненська обласна військова адміністрація
заявник:
Спеціалізований сільськогосподарський облсуговуючий кооператив "Кам'яне-Случанський"
Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Кам'яне-Случанський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБЕРКІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Спеціалізований сільськогосподарський облсуговуючий кооператив "Кам'яне-Случанський"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Кам'яне-Случанський"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Спеціалізований сільськогосподарський облсуговуючий кооператив "Кам'яне-Случанський"
позивач (заявник):
ТОВ "АМБЕРКІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБЕРКІНГ"
представник відповідача:
Таран Олександр Павлович
представник позивача:
Калініченко Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є