Ухвала від 13.03.2023 по справі 916/2938/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2938/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Приватного підприємства “Чорномор-Ріелт” за вх.№7695/23 від 10.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/2938/21

за позовом: Т.в.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (65062, Одеська обл., м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідачів:

1.Приватного підприємства “Чорномор-Ріелт” (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 36, код ЄДРПОУ 33657568)

2.Державного реєстратора Комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Морозової Ольги Станіславівни (65059, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Адміральський, буд. 33А, офіс 502)

про скасування рішення, припинення права власності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/2938/21 призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2023 о 13:45.

10.03.2023 за вх.№7695/23 до суду від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем “Електронний кабінет”, “Електронний суд” та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 “Підсистема відеоконференцзв'язку” Положення роз'яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу-1 ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку “ВКЗ” (за веб-посиланням: vkz.court.gov.ua).

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі “Електронний суд”.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства “Чорномор-Ріелт” за вх.№7695/23 від 10.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “ВКЗ”.

3.Забезпечити участь представника відповідача-1 у судовому засіданні у справі №916/2938/21, призначеному на "15" березня 2023 р. о 13:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “ВКЗ”. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4(ВКЗ) (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

4.Роз'яснити представнику відповідача-1, що для участі у засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає чинності 13.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля

Попередній документ
109523430
Наступний документ
109523432
Інформація про рішення:
№ рішення: 109523431
№ справи: 916/2938/21
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.05.2023)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про скасування рішення, припинення права власності, зобов'яз
Розклад засідань:
28.03.2026 01:52 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.11.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
23.11.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
30.11.2021 15:10 Господарський суд Одеської області
14.12.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
23.02.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 12:50 Господарський суд Одеської області
24.01.2023 16:40 Господарський суд Одеської області
17.02.2023 12:50 Господарський суд Одеської області
15.03.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
04.04.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
19.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
15.08.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
04.06.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
РОГАЧ Л І
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
ПОЛІЩУК Л В
РОГАЧ Л І
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозова Ольга Станіславівна
Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозова Ольга Станіславівна
Державний реєстратор КП "Агенція реєстраційних послуг" Морозова О. С.
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
Приватне підприємство "ЧОРНОМОР-РІЕЛТ"
Відповідач (Боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозова Ольга Станіславівна
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
Приватне підприємство "ЧОРНОМОР-РІЕЛТ"
за участю:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
За участю:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
заявник:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
Приморська окружна прокуратура м.Одеси
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
Заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
позивач (заявник):
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
Т.в.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси
Т.в.о.заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Позивач (Заявник):
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
Т.в.о.заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
Позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Акименко Вадим Михайлович
представник скаржника:
Шевчук Катерина Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАН С В