65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"07" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2542/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Фермерського господарства “Віттерра” про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2542/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фермерського господарства “ВІТТЕРРА” (67640, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Градениці, вул. Центральна, 87, код ЄДРПОУ 42545184)
про зобов'язання вчинити певні дії
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства «ВІТТЕРРА» на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 1 240,50 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 28.02.2023. Запропоновано учасникам процесу - протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.
20.02.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача - Фермерського господарства «Віттерра» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-215/23) в якій просив суд ухвалити у справі № 916/2542/22 додаткове рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у загальному розмірі 30 000,00 грн.
28.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відмову у задоволенні заяви про стягнення судових витрат (вх. № 6368/23).
Протокольною ухвалою від 28.02.2023 відкладено засідання суду на 07.03.2023.
02.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі № 916/2542/22 (вх. № 6629/23) в якому просив суд зменшити розмір витрат на надання правової допомоги, що заявлена ФГ «Віттерра» в сумі 30 000,00 грн. до суми в 1,00 грн.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Судом встановлено, що в якості підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надано Додаткову угоду від 05.10.2022 до Договору про надання правової допомоги від 21.05.2020 з преамбули якої вбачається, що вона укладена між адвокатом Коломійчуком Андрієм Сергійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» (Клієнт).
Відповідно до пунктів 1, 2 Додаткової угоди від 05.10.2022 до Договору про надання правової допомоги від 21.05.2020 Клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання з представництва інтересів Клієнта в суді першої інстанції (Господарський суд Одеської області) у справі 916/2542/22. Клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання з прийняття участі у судових засіданнях та здійснення інших дій необхідних для представництва інтересів Клієнта з питання визначеного в п. 1 цієї додаткової угоди.
Згідно із пунктом 3 Додаткової угоди від 05.10.2022 до Договору про надання правової допомоги від 21.05.2020 Клієнт та адвокат узгодили, що гонорар (вартість наданих послуг за представництва інтересів Клієнта з цього питання в суді першої інстанції складає 30 000,00 грн., які підлягають виплаті адвокату протягом 30 днів з дати винесення Господарським судом Одеської області рішення у справі № 916/2542/22.
Також в якості підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надано детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» по справі № 916/2542/22.
Слід зазначити, що у цій справі № 916/2542/22 розглядались вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віттерра». ТОВ «Колос» не є учасником справи № 916/2542/22. А відтак, відповідачем не надано доказів понесення витрат ФГ «Віттерра» на професійну правничу допомогу у справі № 916/2542/22.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.
Керуючись статтями 123, 124, 221, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою Фермерського господарства “Віттерра” (вх. № 2-215/23 від 20.02.2023).
Ухвала набрала законної сили 07.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 13.03.2023.
Суддя Ю.А. Шаратов