Ухвала від 13.03.2023 по справі 914/771/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2023 р. Справа № 914/771/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали справи

За позовом: Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, смт Лопатин Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області,

про: повернення майна

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Однак, всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що поданий позивачем доказ, а саме: договір підряду №50 від 18.12.2017 не дозволяє встановити зміст даного документу, оскільки його копія має неналежну якість (є нечитабельною).

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція.

При дослідженні позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не додано розрахункового документа (фіскальний чек чи поштова квитанція) та опису вкладення в поштовий конверт, який може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви знімок екрана відправлення позовної заяви на електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,сам по собі факт направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на електронну адресу відповідача не може вважатися належним доказом, у відповідності до норм чинного законодавства.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» про повернення майна - без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» про повернення майна - залишити без руху

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- належно виготовленої копії договору підряду №50 від 18.12.20217;

- належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Копію ухвали суду надіслати позивачу.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
109523359
Наступний документ
109523361
Інформація про рішення:
№ рішення: 109523360
№ справи: 914/771/23
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.08.2023)
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: про зобов'язання повернути майно
Розклад засідань:
20.04.2023 12:15 Господарський суд Львівської області
04.05.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
13.07.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
03.08.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
31.08.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
відповідач (боржник):
ТзОВ "Домусгруп"
позивач (заявник):
Лопатинська селищна рада Червоноградського району Л/о