09.03.2023 р. справа № 914/2972/22
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАКС-АЛЬЯНС”, Запорізька область, м.Запоріжжя;
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІОН+”, Львівська область, м.Львів;
про: стягнення заборгованості
ціна позову: 2220132,06грн.
Представники:
Позивача: Вечірко С.О. - директор (Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ від 10.11.2022р. №326648408454);
Відповідача: не з'явився.
28.11.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАКС-АЛЬЯНС” від 10.11.2022р. вих. №29/22 (вх. №3219) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІОН+” про стягнення заборгованості; ціна позову: 2220132,06грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару за Договором на постачання товару від 01.01.2019р. №11.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.12.2022р. у цій справі судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАКС-АЛЬЯНС” від 10.11.2022р. вих. №29/22 (вх. №3219 від 28.11.2022р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРОМАКС-АЛЬЯНС” десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.01.2023р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.01.2023р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2023р. у цій справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 6 днів; відкласти підготовче судове засідання на 09.03.2023р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою; клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАКС-АЛЬЯНС” Сергія Вечірка від 16.02.2023р. б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити; надати директору Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАКС-АЛЬЯНС” Сергію Вечірку можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2972/22, яке призначено на 09.03.2023р. о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення “Easycon”.
Згідно ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу: підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, згідно ст.ст.42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.
27.02.2023р. за вх.№4982/23 від Позивача до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання від 23.02.2023р. вих. №11/23 про приєднання доказів до матеріалів справи, у якому зазначає, що в судовому засіданні 16.02.2023р. у цій справі суд встановив, що адреса Відповідача не співпадає з адресою, зазначеною у Витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від 10.11.2022р.
Позивач зазначає, що до підготовчого судового засідання Позивач вважає за необхідне надати пояснення щодо зазначеної ним у позовній заяві адреси Відповідача та надати докази, що Відповідач отримав позовну заяву з додатками, заяву про усунення недоліків позовної заяви - кореспонденцію, що відправлялась з повідомленнями про вручення. Відповідно до умов п. 9.10. Договору на постачання товару № 11 від 01 січня 2019 р. сторони зобов'язувались повідомляти одна одну впродовж 5-ти (п'яти) робочих днів про зміну свого місцезнаходження. Відповідач ніяким чином не повідомив Позивача, що адреса, зазначена ним у Договорі змінилася, та що кореспонденцію необхідно направляти на іншу адресу. Кореспонденцію, що направлялась Позивачем на адресу, зазначену у договорі та відповідно у позовній заяві. Відповідач отримував, що підтверджується повідомленнями про вручення.
З підстав наведеного Позивач просить суд приєднати до матеріалів справи повідомлення про вручення відповідачу 18.11.2022р. - позовної заяви, 23.12.2022р. - заяви про усунення недоліків позовної заяви.
Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2023р. у цій справі судом встановлено, що:
«…
24.01.2023р. за вх. №1700/23 від Позивача до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява від 20.01.2023р. вих. №07/23, у якій, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі просить суд долучити до матеріалів справи витяги з ЄДРЮОФОП та ГФ з інформацією щодо Сторін у справі. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Як вбачається із поданої Позивачем до господарського суду позовної заяви, Позивачем визначено Відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю “АВІОН+”, місцезнаходження: 79040, Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, буд.355, офіс 358; ідентифікаційний код: 40110917.
В той же час, як вбачається із долученої Позивачем до Заяви від 24.01.2023р. вих. №1700/23 копії Витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від 10.11.2022р. №332696958055, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІОН+” (ідентифікаційний код: 40110917) є адреса: 79069, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.313, корпус 8, офіс 160.
Згідно поданого Витягу остання реєстрація змін до відомостей про юридичну особу відбулась 25.10.2022р. номер реєстраційної дії: 1004151070020037573.
З врахуванням наведеного суд зазначає про необхідність надіслання судом копій процесуальних документів у цій справі Відповідачу за адресою: 79069, Львівська область, м.Львів, вул. Шевченка Т., буд.313, корпус 8, офіс 160.
…».
Як вбачається із дати відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку про прийняття до пересилки рекомендованого поштового відправлення за ідентифікатором №6912600840160, Позивачем позовну заяву від 10.11.2022р. вих. №29/22 (вх. №3219 від 28.11.2022р.) передано відділенню поштового зв'язку до пересилки 10.11.2022р.
Суд зазначає, що згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З врахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені судом обставини зазначення Позивачем у поданій до господарського суду позовній заяві адреси місцезнаходження Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІОН+” (79040, Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, буд.355, офіс 358), дату подання Позивачем позовної заяви у цій справі до господарського суду, а також дату вчинення реєстраційної дії №1004151070020037573 про внесення до Реєстру змін щодо адреси місцезнаходження Відповідача суд зазначає, що Позивачем в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України не долучено до позовної заяви доказів надіслання позовної заяви із копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження Відповідача.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
З врахуванням встановлених в мотивувальній частині цієї ухвали обставин справи суд зазначає, що Позивачем, в порушення вимог п.2.ч.3. ст.162 ГПК України, у поданій до господарського суду позовній заяві не зазначено адреси місцезнаходження Відповідача у справі.
Згідно ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-АЛЬЯНС» від 10.11.2022р. вих. №29/22 (вх. №3219 від 28.11.2022р.) без руху в порядку ч.11 ст.176 ГПК України і надання Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-АЛЬЯНС» п'ятиденного строку з моменту проголошення цієї ухвали для усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви, а саме: надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати докази зазначення у позовній заяві адреси місцезнаходження Відповідача.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 80, 118-121, 162, 164, 172, 176, 177, ч.2 ст.182, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-АЛЬЯНС» від 10.11.2022р. вих. №29/22 (вх. №3219 від 28.11.2022р.) залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-АЛЬЯНС» п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:
4.1) надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення;
4.2) надати докази зазначення у позовній заяві адреси місцезнаходження Відповідача.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
4. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 13.03.2023р.
Головуючий суддя Фартушок Т.Б.