Ухвала від 13.03.2023 по справі 914/1816/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023 Справа№ 914/1816/22

За заявою: Профспілки працівників освіти і науки України, м. Київ,

про проведення судового засідання у справі №914/1816/22 в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду

у справі №914/1816/22

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Профспілки працівників освіти і науки України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів,

про: витребування майна

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської обласної ради до Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про витребування майна.

Ухвалою суду від 15.08.2021 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 01.09.2021. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

На адресу суду 13.03.2023 (вх. №6189/23) від представника Профспілки працівників освіти і науки України надійшла заява від 11.03.2023 б/н про проведення судового засідання у справі №914/1816/22 в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду, в якій просить забезпечити участь адвоката у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши дану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, встановивши технічну можливість проведення відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану позивачем заяву та здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Профспілки працівників освіти і науки України про проведення судового засідання у справі №914/1816/22 в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Профспілки працівників освіти і науки України необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Профспілки працівників освіти і науки України в судових засіданнях у справі № 914/1816/22 в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
109523326
Наступний документ
109523328
Інформація про рішення:
№ рішення: 109523327
№ справи: 914/1816/22
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.02.2023)
Дата надходження: 16.02.2023
Предмет позову: зустрічний позов, про визнання частково недійсною ухвали ЛОР
Розклад засідань:
20.10.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
17.11.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2022 13:00 Господарський суд Львівської області
16.03.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
20.04.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
21.09.2023 11:45 Господарський суд Львівської області
26.10.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
23.11.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
14.12.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
25.01.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
22.02.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
14.03.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
14.08.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.11.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
15.01.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗУЄВ В А
3-я особа:
Львівський національний університет ім. Івана Франка
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Львівський національний університет імені Івана Франка
Профспілка працівників освіти і науки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Галицька районна адміністрація Львівської міської ради
відповідач (боржник):
Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України
відповідач зустрічного позову:
Львівська обласна рада
за участю:
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Львівська обласна прокуратура
заявник:
Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник зустрічного позову:
Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України
заявник касаційної інстанції:
Львівська обласна рада
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
інша особа:
Профспілки працівників освіти і науки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України
позивач (заявник):
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
Львівська обласна рада
позивач в особі:
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Львівська обласна рада
представник:
Адвокат Васильченко Лілія Ігорівна
Друзюк Микола Васильович
Адвокат Качмар І.О. (АО "ШПУНТ І ПАРТНЕРИ")
Качмар Іван Остапович
м.Львів
м.Львів, Рогожнікова Наталія Борисівна
м.Львів, Цікало Володими Ігорович
представник відповідача:
Щедрик Мар'яна Ігорівна
представник заявника:
Гасяк Ярослав Вікторович
представник скаржника:
Гриновець Орест Богданович
Таргоній Олександр Вячеславович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА