Ухвала від 14.03.2023 по справі 911/641/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/641/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"

61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, код ЄДРПОУ 34328899

адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. Івана Чмоли, буд. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика"

07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, код ЄДРПОУ 33889787

про повернення попередньої оплати

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/641/22 за позовом (вх. №363/22 від 28.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про повернення попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань з поставки товару за договором поставки від 19.04.2021 № 19/04/2021, що укладений між сторонами.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.09.2022 позов (вх. №363/22 від 28.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про повернення попередньої оплати задоволено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №4172 від 07.09.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2022 призначити судове засідання з розгляду заяви (вх. №4172 від 07.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова про ухвалення додаткового рішення у справі №911/641/22 на 20.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. №1160/22 від 15.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про розподіл судових витрат (вх. №12728/22 від 20.09.2022).

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2022 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" 17250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про видачу судового наказу (вх. №5307/22 від 19.10.2022).

19.10.2022 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2022 видано наказ.

Супровідним листом від 09.11.2022 на виконання запиту Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 Господарський суд Київської області направив матеріали справи №911/641/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про повернення попередньої оплати до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №168 від 05.01.2023), у зв'яку із тим, що судом при ухваленні рішення у справі не вирішено питання розподілу між сторонами частини судового збору, що сплачений позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 1240,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 зупинено розгляд питання прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №168 від 05.01.2023) про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №911/641/22 до Господарського суду Київської області.

Відповідно до частин 1-3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи №911/641/22 до Господарського суду Київської області з Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про поновлення провадження з розгляду питання прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №168 від 05.01.2023) про ухвалення додаткового рішення відповідно до частин 1-3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про ухвалення додаткового рішення (вх. №168 від 05.01.2023), при цьому, явка представників учасників справи у вказане судове засідання не є обов'язковою, а їх відсутність не перешкоджатиме розгляду заяви.

Керуючись статтями 126, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити розгляд питання прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №168 від 05.01.2023) про ухвалення додаткового рішення.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №168 від 05.01.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/641/22 та призначити її до розгляду в судовому засіданні 23.03.2023 об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
109523236
Наступний документ
109523238
Інформація про рішення:
№ рішення: 109523237
№ справи: 911/641/22
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.03.2023)
Дата надходження: 28.04.2022
Предмет позову: ЕС: Стягнення 1978684,29 грн.
Розклад засідань:
01.09.2022 16:00 Господарський суд Київської області
20.09.2022 17:00 Господарський суд Київської області
20.12.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
РУДЕНКО М А
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
СОКУРЕНКО Л В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС "НОВА""
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС "НОВА""
представник відповідача:
Абросімов Станіслав Сергійович
представник заявника:
Крайз Олександр Ігорович
представник позивача:
Чоломбитько Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю