ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.03.2023Справа № 910/3068/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАМ-ТРАНС" (LLC "VIAM-TRANS") до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЛЕОН"
про стягнення 283358,31 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАМ-ТРАНС" (LLC "VIAM-TRANS") (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЛЕОН" про стягнення 283358,31 грн. за договорами-заявками про перевезення від 10.05.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 було залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду:
- нотаріально засвідченого перекладу документу, що є доказом правосуб'єктності позивача за відповідним іноземним законом на українську мову;
- належним чином засвідчений переклад на українську мову копій накладних CVR доданих до позову та акт№21.
Через електронний суд 13.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАМ-ТРАНС" (LLC "VIAM-TRANS") надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2023 та про продовження строку позивачу для усунення недоліків.
Позивач зазначає, що судом помилково було зазначено в резолютивній частині ухвали про встановлення строку усунення недоліків ТОВ "Спільне виробниче підприємство "Квазар", а не ТОВ "ВІАМ-ТРАНС" (LLC "VIAM-TRANS").
Крім того, позивач просить суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжити йому строк для усунення недоліків позову до 31.03.2023, враховуючи, що для надання нотаріального перекладу документів та документів на підтвердження правосуб'єктності позивача останньому необхідно звернутися в Молдову для отримання такого документу, що займе значний час.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що ним дійсно було допущено описку у назві позивача визначаючи йому строк та порядок усунення недоліків позову у резолютивній частині ухвали суду від 06.03.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи надані позивачем обґрунтування у необхідності продовжити йому строк для усунення недоліків позову, а також той факт, що відповідну заяву подано до закінчення встановленого судом строку, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити йому строк для усунення недоліків позову до 31.03.2023 (включно).
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 119, 234, 243 ГПК України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/3068/23 у резолютивній частині, замість назви «Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар"» читати вірно «Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІАМ-ТРАНС" (LLC "VIAM-TRANS")».
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІАМ-ТРАНС" (LLC "VIAM-TRANS") строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2023 (включно).
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/3068/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 14.03.2023.
Суддя Р.Б. Сташків