ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.03.2023Справа № 910/3628/23
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (TECHIA HOLDING LIMITED)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ»
про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування немайнової шкоди
ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (TECHIA HOLDING LIMITED) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ», в якому просив суд:
1. визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛМІТЕД (ТЕСНІІА HOLDING LIMITED) інформацію, поширену ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИДАВЧНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» на інформаційному ресурсі (веб-сайті): https://dengi.ua у мережі Інтернет, у публікації від 20 лютого 2023 року о 10:16 год під заголовком: «Зеленський доручив Шмигалю вирішити питання з санкціями проти ТЕСНІІА, lxBet та інших компаній, що працюють на РФ, а саме v інформацію наступного змісту:
- «Окрім того, ЗМІ провели розслідування, в результаті яких1 була виявлена компанія, яка допомагала lxBet вийти на український ринок. Як виявилось, відомий український IT-холдинг ТЕСНІІА активно співпрацював з lxBet як до війни, так і під час неї, а головний юрист холдингу ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , директора ТОВ «Твоя беттінгова компанія», що є представником lxBet в Україні».
- А також згадування ТЕСНІІА у назві вказаної публікації.
2. Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИДАВЧНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДШГ» протягом місяця, з дня набрання законної сили судовим рішенням, спростувати поширену недостовірну інформацію Про ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (ТЕСНІІА HOLDING LIMITED) шляхом розміщення в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі (веб-сайті) https://dengi.ua у відповідних розділах вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД ^ТЕСНІІА HOLDING LIMITED).
3. Стягнути з на користь ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (ТЕСНІІА HOLDING LIMITED) 1 000 000,00 грн на відшкодування немайнової шкоди через підрив ділової репутації (гудвіл).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (TECHIA HOLDING LIMITED) є: проспект Леся Курбаса, 18, офіс 152, м. Київ, 03162.
Суд зазначає, що за приписами ст.93 Цивільного Кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Натомість, з матеріалів позову вбачається, що ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (TECHIA HOLDING LIMITED) створений у 2019 році згідно з законодавством Республіки Кіпр.
Матеріали позову не містять жодних доказів на підтвердження наявності у позивача офіційного представництва на території України, зареєстрованого згідно з чинним законодавством, а також відсутні докази, що фактичне ведення діяльності позивача чи офіс розташований за вказаною позивачем адресою в Україні, а саме: проспект Леся Курбаса, 18, офіс 152, м. Київ, 03162.
З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильної адреси місцезнаходження ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (TECHIA HOLDING LIMITED) та у разі наявності надати докази на підтвердження того, що позивач діє на території України через зареєстроване представництво та/або докази фактичного ведення діяльності за адресою: проспект Леся Курбаса, 18, офіс 152, м. Київ, 03162.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В порушення наведених приписів, позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують обставини викладені у позові щодо належності відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» веб сайту https://dengi.ua.
Таким чином, позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують обставини викладені у позові.
За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (TECHIA HOLDING LIMITED) залишити без руху.
2. Встановити ТЕЧІЯ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (TECHIA HOLDING LIMITED) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Гулевець