Ухвала від 13.03.2023 по справі 910/3573/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2023 м. КиївСправа № 910/3573/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

до: ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ З ЕКСПОРТУ ТА ІМПОРТУ ПРОДУКЦІЇ І ПОСЛУГ ВІЙСЬКОВОГО ТА СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ "УКРСПЕЦЕ­КСПОРТ";

про: стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ З ЕКСПОРТУ ТА ІМПОРТУ ПРОДУКЦІЇ І ПОСЛУГ ВІЙСЬКОВОГО ТА СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ "УКРСПЕЦЕ­КСПОРТ" про стягнення грошових коштів.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення від 06.03.2023 № 04119956981433 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію доказу сплати судового збору.

Також, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині подання до суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, а саме: заявником в описовій та прохальній частині позову зазначена загальна сума заявленої до стягнення пені в розмірі 82.611,12 грн.

Проте, за розрахунком заявника в описовій частині позову загальна сума пені, заявлена до стягнення становить 82.611,11 грн. (13.832,56 грн. + 28.817,85 грн. + 39.960,70 грн.).

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- описмо вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії доказу сплати судового збору;

- зазначенням загальної суми пені, заявленої до стягнення із наданням обгрунтованого розрахунку такої суми.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
109522911
Наступний документ
109522913
Інформація про рішення:
№ рішення: 109522912
№ справи: 910/3573/23
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2023)
Дата надходження: 07.03.2023
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В