Ухвала від 13.03.2023 по справі 908/738/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023 Справа № 908/738/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №29 від 01.03.2023 (вх. №804/08-07/23 від 07.03.2023)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Галаган Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 3785,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галаган Наталії Валеріївни заборгованості за договором №501380 від 01.09.2006 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді щодо оплати відпущеної теплової енергії на об'єкт: нежиле приміщення №3, V, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30б/вул. Ситова, буд. 19, за період з січня по квітень 2021 року в розмірі 3785,20 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, ст. 24 Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV "Про теплопостачання", Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В розрахунку заборгованості за спірний період позивач посилається на акти та рахунки за листопад - грудень 2020 року, а також часткові оплати відповідачем заборгованості, проте до позову не додано актів та рахунків за листопад-грудень 2020 року, а також доказів оплати заборгованості. Позивач не посилається на неможливість надання суду цих доказів.

Крім того, наявні розбіжності в сумі оплати за березень 2021 року, яка зазначена в розрахунку заборгованості, акті від 31.03.2021 (1243,63 грн.) та в сумі рахунку за березень 2021 року (194,17 грн.).

Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження позовних вимог, а наданий розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати акти та рахунки за листопад - грудень 2020 року та докази сплати відповідачем спожитої теплової енергії, які зазначені в розрахунку заборгованості;

- надати письмові пояснення щодо розбіжностей в сумі оплати за березень 2021 року, яка зазначена в розрахунку заборгованості, акті від 31.03.2021 (1243,63 грн.) та рахунку за березень 2021 року (194,17 грн.);

- надіслати відповідачу докази на виконання даної ухвали суду, докази надсилання надати суду.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 13.03.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко

Попередній документ
109522609
Наступний документ
109522611
Інформація про рішення:
№ рішення: 109522610
№ справи: 908/738/23
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.05.2023)
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: про стягнення 3 785,20 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МІРОШНИЧЕНКО М В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Галаган Наталія Валеріївна
позивач (заявник):
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
представник позивача:
ДЕРЕВ'ЯНКО ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ