Ухвала від 14.03.2023 по справі 907/385/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/385/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави в особі

позивача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Парк», м. Ужгород

до відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м Ужгород

третя особа 1 на стороні відповідачів без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокартинг», м. Ужгород

третя особа 2 на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_1 , м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення виконкому,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Андрейчик А.М.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Ламбрух О.С., Глеба П.О.;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Ужгородської міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Парк» та до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради з вимогою усунути перешкоди права користування та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером 2110100000:25:001:0005, що розміщена за адресою: м. Ужгород, вул. Воз'єднання, 56, шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.05.2007 №198, в частині затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта на автодром після реконструкції існуючого автоатракціону «Екстрім+», господарських та споруд по вул. Боздоська дорога, 5, загальною площею 439,9 кв.м. та зобов'язання комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» внести зміни в інвентарні справи і зареєструвати право власності на автодром після реконструкції існуючого автоатракціону «Екстрім+», господарських будівель та споруд по вул. Боздоська дорога за приватним підприємцем Лазаренком Олексієм Вікторовичем; усунути перешкоди права користування та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером 2110100000:25:001:0005, що розміщена за адресою: м. Ужгород, вул. Воз'єднання, 56, шляхом скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Форест парк», на автодром після реконструкції існуючого автоатракціону «Екстрім+», господарських будівель та споруд загальною площею 439,9 кв.м., з одночасним припиненням права власності на нього та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Форест парк» звільнити земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:25:001:0005, що розміщена за адресою: м. Ужгород, вул. Возз'єднання, 56, шляхом знесення самочинно збудованих об'єктів нерухомого майна, а саме: залишків автодрому після реконструкції існуючого автоатракціону «Екстрім+», господарських будівель загальною площею 439,9 кв.м.

Ухвалою суду від 24.06.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

26.08.2022 відповідач 1 ТОВ «Форест Парк» подав до суду відзив на позовну заяву.

12.09.2022 відповідач 2 Виконавчий комітет Ужгородської міської ради подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

14.09.2022 прокурор подав до суду відповідь на відзив.

28.09.2022 прокурор подав до суду клопотання про залучення третіх осіб. Ухвалою від 12.10.2022 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Автокартинг» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 12 квітня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
109522562
Наступний документ
109522564
Інформація про рішення:
№ рішення: 109522563
№ справи: 907/385/22
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, скасування держреєстрації та звільнення землі
Розклад засідань:
14.09.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
14.03.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
12.04.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.05.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.08.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2023 15:30 Касаційний господарський суд
20.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.01.2024 14:30 Касаційний господарський суд
13.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
21.08.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
01.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.01.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
10.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
12.08.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.10.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ЗУЄВ В А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лазаренко Олексій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокартинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужмісто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Автокартинг”
виконавчий комітет ужгородської міської ради, відповідач (боржни:
ТОВ "Форест Парк"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
ТОВ "Форест Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Форест Парк”
Товариство з обмпеженою відповідальністю "Ріверпарк Уж"
за участю:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Парк"
Ужгородська міська рада
заявник:
Ужгородська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ужгородська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Керівник Ужгородської прокуратури в інтересахДержави в особі Ужгородської міської ради
Ужгородська міська рада
представник:
Пастернак Оксана Олегівна
представник відповідача:
Адвокат Ільницький Михайло Петрович
Ламбрух Олександр Сергійович
Маркусь Михайло Іванович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
м.Ужгород
м.Ужгород, ФОП Лазаренко Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
м.Ужгород, ТзОВ "Автокартинг"