61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
06.03.2023 Справа № 905/115/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",
до Приватного акціонерного товариства «Грета»
про стягнення 574892,58 доларів США, а саме, простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 225000,00 доларів США, строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 330020,16 доларів США, нарахованих відсотків в сумі 19872,42 доларів США,
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Сімонова Є.О., адвокат на підставі довіреності №16200/86 від 18.02.2022 ( в режимі відеоконференції)
від відповідача: не з'явився
03.02.2023 шляхом направлення органами поштового зв'язку Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Грета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БИТТЕХ" про стягнення солідарно з відповідачів 574892,58 доларів США, а саме: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 225000,00 доларів США, строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 330020,16 доларів США, нарахованих відсотків в сумі 19872,42 доларів США.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором №1/1359154 від 10.04.2013 про надання банківських послуг з подальшими змінами та доповненнями, який укладений між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та Приватним акціонерним товариством "Грета", де поручителем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "БИТТЕХ" за договором поруки №1/1359154-1 від 18.03.2016, у останнього виникла вказана заборгованість, яку відповідачі в повному обсязі та у встановлений строк не сплатили, що стало підставою для звернення до суду з позовом з метою захисту порушеного права щодо стягнення наведеної вище суми солідарно.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою суду від 15.02.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за вимогами щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "БИТТЕХ", прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/115/23 в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Грета"; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2023 року о 16:30 год.
27.02.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити участь у підготовчому засіданні, що призначене на 06.03.2023 року о 16:30 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 01.03.2023 заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволена.
Представник позивача у підготовче засідання 06.03.2023 з'явися в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче засідання 06.03.2023 не з'явися, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду засобами поштового зв'язку на юридичну адресу відповідача, однак за даними трекінгу відстеження відправлень АТ «Укрпошта» поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Також ухвала направлена на електронні адреси відповідача, зазначені в матеріалах справи. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 15.02.2023 доставлено до електронних скриньок 16.02.2023.
В процесі підготовки справи для розгляду судом встановлено наступне.
За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Згідно з ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовій збір", судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру з юридичних осіб справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1,2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № 1062870 від 27.01.2023, відповідно до якого Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" на рахунок № НОМЕР_1 сплачено судовий збір у розмірі 315 345,25 грн, призначення платежу - «;101;14361575; Судовий збір за позовом АТ "Креді Агріколь Банк", Господарський суд Донецької області, Без ПДВ».
Судом встановлено, що це рахунок для оплати судового збору Господарського суду Харківської області, що виходить з інформації, що розмішена у відкритому доступі за посиланням https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/gromadyanam/court_fee/ .
Рахунок отримувача для оплати судового збору при зверненні до Господарського суду Донецької області - №UA368999980313151206083020649. Реквізити для оплати розміщені за посиланням https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/zbirr/.
Таким чином, суд дійшов висновку, що докази на підтвердження сплати судового збору при зверненні до Господарського суду Донецької області до матеріалів позовної заяви не додані, що свідчить про невиконання позивачем вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Закону України "Про судовий збір", а також унеможливлює виконання Господарським судом Донецької області приписів законодавства щодо перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно п.п. 11-13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Внаслідок наведеного, суд залишає позовну заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Приватного акціонерного товариства "Грета" про стягнення 574892,58 доларів США, а саме, простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 225000,00 доларів США, строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 330020,16 доларів США, нарахованих відсотків в сумі 19872,42 доларів США без руху та надає строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору на рахунок Господарського суду Донецької області.
Уповноваженому представнику позивача у підготовчому засіданні 06.03.2023 судом роз'яснена суть прийнятого рішення.
Суд повідомляє, що надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або - бажано з метою прискорення обробки кореспонденції - через особистий кабінет в системі “Електронний суд” або, у разі неможливості надсилання через систему “Електронний суд”, електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
Згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Приватного акціонерного товариства "Грета" про стягнення 574892,58 доларів США, а саме, простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 225000,00 доларів США, строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 330020,16 доларів США, нарахованих відсотків в сумі 19872,42 доларів США - залишити без руху.
Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору на рахунок Господарського суду Донецької області.
Роз'яснити Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк", що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Устимова