вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
14.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/666/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод", м. Дніпро
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотранссервіс", м. Дніпро
про стягнення 422 884,15грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Казанцев С.В., адвокат
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотранссервіс" заборгованість у розмірі 422 884,15грн, з яких: основний борг у розмірі 331 200,00грн; пеня у розмірі 6 027,84грн; 3 % річних у розмірі 9 446,01грн; інфляційні втрати у розмірі 76 210,30грн.
Ухвалою суду від 13.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2023.
20 лютого 2022 року до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача-1, адвоката Чапали Ю.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2023 в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь представника відповідача-1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.
22 лютого 2023 року від ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання/заява, якою відповідач-1 просить:
- визнати дії ТОВ "Дніпровський електро-механічний завод" щодо об'єднання позовних вимог та залучення відповідача-2 ТОВ "Локотранссервіс" в якості співвідповідача, спрямовані на зміну підсудності справи, зловживанням правами в розумінні п.4 ч.2ст. 43 ГПК України;
- позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Клопотання мотивовано тим, що позивачем та відповідачем-1 було укладено третейську угоду у вигляді третейського застереження в договорі №496-52-10 від 15.03.2021, з визначенням всіх істотних умов такої угоди.
Відповідно до третейського застереження, сторонами зазначено назву конкретного третейського суду - Постійно діючий регіональний третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група", що у свою чергу, виключає можливість фіктивності такої угоди, а навпаки вбачається спрямованість на чинність та виконуваність останньої, а відтак, й на дійсність самого третейського застереження.
Щодо наявності в діях позивача ознак зловживання процесуальними правами, то відповідач-1 зазначає, що з метою уникнення передачі спору на розгляд до Третейського Суду позивач вирішив залучив в якості поручителя третю особу, уклавши з нею відповідний договір. ПРАТ "ЦГЗК" вважає, що позивач, залучивши співвідповідача у вигляді поручителя, отримує право вибору суду (в залежності від адреси місцезнаходження співвідповідача) для подання позовної заяви з вимогами до боржника за основним договором, що на його думку є зловживанням процесуальними правами.
27 лютого 2023 року до господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання/заява, якою просить відкласти підготовче засідання та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання мотивоване участю уповноваженого представника відповідача-1 у інших судових засіданнях та відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідачі у підготовче засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь відповідача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.04.2023 о 15:10 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статями 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 квітня 2023 року о 15:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Позивачу:
- надати до суду письмові пояснення на клопотання відповідача-1 (вх.№8860/23 від 22.02.2023);
- надіслати сторонам копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів сторонам.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учаснику відеоконференції, Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв'язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).
Інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили - 14.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва